南方系意外中枪 开除编辑向中央表决心

　　《南方都市报》因为一则图注“摊上了大事”。2月20日的南方都市报深圳版头版，习近平消息的通栏大标题为《党和政府主办的媒体是宣传阵地必须姓党》，下面的当天新闻主图中，配上改革元老袁庚海葬“魂归大海”的图文。版面上本来不相干的两则新闻，却被一些人用蒙太奇的方式解读出了不一样的意味。南方报业集团则用开除涉事编辑的举动，向中央表达回归的决心。

　　事情起于一些偏激的左派微博用户将《南方都市报》深圳版头版的截屏发出来，并用一个竖排的红框将标题中的四个字和图注圈起来，内容正好是“媒体姓党魂归大海”。据此，一些人认为《南方都市报》这样的版面编排是“居心叵测的藏尾诗”。

　　大陆媒体不是第一次因为版面上的图文组合闹出“缺乏政治敏感”的事件。2014年1月25日，《新京报》头版大标题报道习近平出任中央国家安全委员会主席，下面的图片新闻配了一幅北京庙会上古装表演“皇上驾到众臣跪拜”的大幅照片，让一些人做出了“影射”的解读；2010年刘晓波未能亲领诺贝尔和平奖，诺委会空椅以待，当年12月12日《南方都市报》头版刊“空椅子”的图片，同版出现的还有一张“鹤”的照片，被一些人认为是“祝贺刘晓波”的寓意；2008年奥运会开幕前，《新京报》刊登对美联社前驻京记者刘香成的专访，配以一张刘在六四时拍的图片，引发争议后官方紧急回收已发行的报纸。

　　值得注意的是，类似事件中，相关的编辑和报社负责人多是被调查问话，受处分的都是个别现象。《南方都市报》直接开除编辑的做法还是很罕见。查阅公开报道可以发现，大陆媒体因为版面上的“政治错误”而开除编辑的情况一般都是因为出现明显的“硬伤”，比如将习近平“致辞”写成习近平“辞职”，“没有共产党就没有新中国”这句话中的第一个“没”字漏掉了，“国家主席”一句中的“国”字漏掉了等等。

　　以这个标准来衡量，《南方都市报》被开除的编辑很冤枉。网络上的“恶意解读”本不足为信，《南方都市报》完全可以“正面迎战”，驳斥那些别有用心的人，发出自己的声音正本清源。遗憾的是，他们却选择了“不战而降”，忙着“自我批斗”，种种举动透露出一股战战兢兢的不自信。

　　事实上，《南方都市报》的表现是整个“南方系”媒体的缩影。2015年12月3日，《南方周末》在头版发表一万三千字的长篇报导《习近平改革这三年》，从风格到题材已经和人们印象中那个“直言敢谏”的媒体相去甚远，当时就曾有国际媒体直呼“那些将该媒体视为严肃报道最后堡垒的自由派感到惊愕”。而《南方都市报》这次“自我悔罪”在自由派眼中，标志着“南方系”已经“变质”。

　　需要指出的是，自由派只是中国舆论场中的一个视角。从“南方系”的身份来看，其同样属于党媒，肩负喉舌作用。只不过同其他党媒相比，“南方系”在一些负面报道和敏感争议问题上走的更远一些。现在，习近平提出“党媒姓党”的要求，“南方系”的“变质”其实是一种回归，之前屡屡刊发“出格”的报道也可以看成是“脱轨状态”，现在的小心谨慎才是党媒队伍中的常态。

　　同样的，有评论认为“南方系”转变背后体现了中央政府对舆论的收紧，但在中共眼中这是一个伪命题，其只是回到党媒本身的定位而已。但伪命题中藏着一个“真问题”：中共对于舆论的管理长年来处于“下风”，民间舆论场往往比官方舆论场更具影响力，伴随着“党媒姓党”的要求，仅有的“南方系”也回归“乖孩子”行列，媒体毫无“杂音”、整齐划一的合唱只能让中共的公信力进一步降低。这也就是为什么《南方都市报》开除涉事编辑，在官方看来是无可厚非的政治正确，在舆论中却表现出一种负面效应。