美国将会武装入侵加国？专家：这样做将引发叛乱

如果美国总统唐纳德-川普未能实现其通过经济力量吞并加拿大的既定目标，那么如果他命令世界上最强大的军队入侵，会发生什么?

一些专家和学者说，这种想法太荒谬，甚至连想都不敢想。但Aisha Ahmad不这么认为。

这位多伦多大学政治学教授表示：“当你看到美国和加拿大之间的力量(不平衡)时，入侵将立即导致加拿大武装部队的失败。”

川普从去年12月开始公开酝酿让加拿大成为美国的第51个州，1月7日，他表示美国可能会动用军队夺取格陵兰岛和巴拿马运河的控制权。当天，当被问及是否会动用军事力量吞并加拿大时，川普回答道：“不，会用经济力量。” 这些煽动性言论让加拿大人不禁想知道，川普会走多远来实现如此大胆的权力攫取。

研究叛乱已有20多年的Ahmad说，如果美国 “鲁莽 ”到入侵其北方邻国，那么对加拿大民众的暴力镇压将预示着长达数十年的抵抗的开始。

“不使用暴力就不可能吞并加拿大。”曾为五角大楼将军提供反叛乱战略建议的Ahmad说。“没有人天生就是叛乱分子或抵抗战士。当人们的母亲被杀，或者他们的孩子无法去医院时，就会发生这种情况。人们反击是因为他们不得不这么做。”

Ahmad说，否则普通民众就会开始采取温和的公民抗命行动——剪断电线、挪用资金、小规模地挫败占领者。其他人则会升级为破坏、伏击和袭击，制造混乱，慢慢耗尽入侵军队的精力和资源。邻居们会为叛乱分子提供安全避难所，让他们逐渐淡出民众视线。

Ahmad在文章中写道：”对游击战的研究清楚地表明，弱小的一方可以使用非常规的方法，在多年的时间里削弱更强大的敌人。“

“这种方法将发动战争视为一项秘密的兼职工作，普通人也能....。如果川普相信 4000 万加拿大人会被动地接受征服，那他就是在痴心妄想。”

如果加拿大只有百分之一的人口致力于破坏美军的行动，那么叛乱分子的数量就将达到 40 万。这大约是在阿富汗长达20年的残酷战争中战胜美国领导的联军的塔利班战士人数的10倍。美国人在反叛乱方面战绩不佳，并提到了美国领导的伊拉克战争、越南战争和其他战争。

位于安大略省Kingston的女王国际与国防政策中心主任Howard Coombs也认为，一次成功的入侵不会耗时太久，但他坚持认为入侵不会特别暴力。

他说，美国军方将努力限制破坏和死亡的数量，以防止造成民众的不满情绪。他补充说，美国和加拿大军队在阿富汗战争中采取的这一策略取得了一些成功。

Coombs毕业于美国陆军指挥与总参谋学院，他说：“拥有一个合作的民众或中立的民众比拥有一个会以成千上万种小方式与你对抗的民众要好得多。”

他说：“我和美国人一起服役，和美国人一起训练。我在他们的系统里待了两年，学习他们如何打仗。他们不需要以压倒性的兵力打进来。我不明白为什么我们会认为他们会这样做。”

Coombs于2003年从加拿大军队全职退役，他也对加拿大人能够进行长期暴力抵抗的观点提出了质疑。

他补充说，叛乱不会持续太久，因为物资很快就会耗尽。我们的边境管理松懈，无法向加拿大人运送物资 .... 俄罗斯会穿越阿拉斯加向我们运送物资吗?我们会从英国空投物资吗?

与此同时，美国军事历史学家Eliot Cohen说，加拿大人不应该为美国的入侵而困扰。

Cohen说：“整个想法都是荒谬的，即使是这个愚蠢的(美国)政府也不会梦想这样做。“

Cohen表示，川普的虚张声势和长篇大论不应被当真。我对加拿大朋友的建议是： 不要让他有生气的快感。”

在最近发表于《大西洋》杂志的一篇文章中，Cohen用一种调侃的方式警告美国人不要入侵加拿大，并指出以前的尝试导致了令人沮丧的结果。

他对美国军事失败的回顾始于 1775 年，当时美国军队入侵魁北克，他们在那里散发了翻译成法语的小册子，尴尬地宣称：你们已被征服，进入了加拿大： 你们已被自由征服 1775 年 12 月，美国大陆军以惨败告终。

1812 年战争期间，美国前总统Thomas Jefferson说，征服加拿大 “仅仅是行军的问题”。

Cohen写道：“这是不正确的。在 1812 年战争期间，美国对加拿大发动了八、九次入侵，只赢得了一次无果之战。其余的时间，它都被打得落花流水。”

Cohen说，他还想提醒美国人注意加拿大在两次世界大战和阿富汗战争中做出的巨大牺牲。

Cohen在接受采访时说：“加拿大是一个巨大的国家，拥有 4000 万真正不想成为美国人的人。(入侵)将是一项巨大的事业。美国会全面反对。谁会希望美国有 4000 万进步人士呢?这毫无意义。”