加拿大医院钉子户,住9年仍拒绝出院!已花300多万

在加拿大，看个急诊总是要排长队，做检查、住院、动手术更是遥遥无期！很多小伙伴的第一反应是：免费医疗资源紧张，大家也能理解。

但你可能不知道，加拿大有将近20%的医院床位，其实是被“根本不需要住院治疗”的人长期占用着！

专家可以很直接又无奈地告诉你：如果能解决这些人的问题，那么加拿大医院就不会缺床位了！不会让很多急需救治的患者拖到病情加重还住不上院！

今天我们要讲的，就是这样一个“住院9年不走”的真实故事，绝对会让很多人大吃一惊——

49岁“福利哥”已住院9年

据国家邮报报道，2016年2月，罗杰·福利(Roger Foley)被送进安省伦敦健康科学中心(LHSC)附属的维多利亚医院(Victoria Hospital，下图)。

当时特鲁多刚当上总理3个月，新冠疫情还遥遥无期，川普还没成为美国总统。

而今天，2025年了——特鲁多已经被赶下台，川普都第二任期了，“福利哥”仍然躺在医院第六层的病房里。

49岁的“福利哥”来自渥太华地区，患有严重的遗传性神经退行性疾病，无法行走，只能靠吊轨升降机在床与轮椅之间移动。

“福利哥”吞咽困难、只能吃糊状食物，说话也不方便。他的病房里来访者寥寥无几，基本处于独居状态。

9年多以来，“福利哥”一直在维多利亚医院的不同科室之间转诊，包括精神健康科、肾脏科和亚急性医学科等。

但“福利哥”不是危急病人，他早就不需要医院级别的治疗了。按正常程序，他应该被转到长期护理机构，或者接受政府安排的居家照护服务。

他想要“自选护理团队+政府买单”

“福利哥”自己也坦承，并不需要这家安省西南部最大医院所提供的高级医疗服务。

但他也拒绝安省公立系统的常规安排，只接受能够由自己挑选团队提供的居家护理服务。

可在安省，“自选护理团队+政府买单”的居家护理方案只适用于极少数特殊人群，比如重病儿童或脑损伤康复者。

“福利哥”不符合这些资格，但他还有颗不服输的心，他表示自己不想被送往长期护理机构！

“我还年轻”，他说道：“我想成为社区的一份子。我想和社区里的家人朋友共度时光…为什么仅仅因为我有残疾，我就必须被关在长期护理室里？”

因为非要政府按自己的要求安排出院的去处，“福利哥”已经打了9年官司！

“我害怕回到原来的护理系统”

其实在住院前，“福利哥”一直独居在伦敦市东北的一间无障碍公寓里，由安省政府派来的护理员定时上门。

但他说那段日子里，他受到的照护非常糟糕，差点要了他的命，这也是他住院的导火索。

“福利哥”住院之前

从那以后，他就对“官方指定”的护理人员彻底失去了信任。他要求从政府获得资金，自行雇人。

这要求听起来有点过分，但“福利哥”说：“这不是奢侈，这是我活下去的底线。”

他不愿搬进长期护理院，更拒绝伦敦健康科学中心多次建议的转院安排。

“福利哥”说，自己依然保留着原来公寓的租约，名字还挂在大楼门口。他等着那一天——能合法、安全地出院，带着自己挑选的护理团队，回家！

9年已花费超300万

“福利哥”是“替代照护级别”(ALC)病人的极端例子。

所谓ALC病人，指的是那些已不再需要医院级别治疗，但仍占用病床，等待转入长期护理机构或接受居家护理的患者。

统计显示，在2022-2023年度，这类病床占用者占加拿大所有急症护理病床使用天数的17%。

“ALC病人占用的病床天数，比所有前10种主要手术加起来还多”，C.D. 霍威研究所副主任温奇(Rosalie Wyonch)说，她长期研究这类病人对医疗系统的影响。

在伦敦健康科学中心，2023-24 财政年度的平均住院时长为6.6天。安省各大医院正努力加快病人流动，以提升病床周转率。

“这可能是目前医院床位压力的最大问题。如果能解决，我们基本就不会再面临急症病床不足的风险！”

此外，ALC病人每天花费医疗系统730至1200加元，平均而言就是1000加元左右吧，而长期护理机构的费用为每日225至253加元。

有网友简单地给“福利哥”算了一下，他这9年多的花费妥妥地已经超过了300万元加币！

这是一个制度漏洞

“这是一个制度漏洞”，温奇说：“到底谁该为这种病人的照护负责？病人能有多少选择权？系统该如何提供支持？”

医院方面也很无奈。伦敦健康科学中心表示，他们并不具备长期照护的资源，“福利哥”的情况“极其复杂”，已涉及多年法律程序。

而政府的回应模式是：你符合标准我们就服务，不符合你就等着。

可问题是，“福利哥”正好卡在标准之外，却又需要高强度支持。

温奇说得很直白：“这不是医疗技术的问题，而是制度设计出了问题。”

医院方面也表示，当病人的照护需求变得复杂，他们又不愿自愿离开，长时间占用病床，会对医院照顾其他病人的能力造成极大压力。

安省政府通过的法案，允许医院将出院病人转送至非本人选择的养老院，或对拒绝出院者处以每天400加元的罚款。

医院方面表示，这为缓解ALC压力提供了一些手段，但遇到像“福利哥”这种“极端的个案，仍然带来巨大挑战，尚无明确或易行的解决办法”。

“福利哥”索赔2300万

2018年，“福利哥”正式起诉伦敦健康科学中心和安省卫生系统，共索赔2300万加元。

他指控医护人员曾建议他选择“医疗辅助死亡”；医院也拒绝为他所需的照护级别提供资助；侵犯了他作为残障人士的基本权利。

法院最后驳回了他的起诉，认为措辞“煽动性强”，违反法律规范。

他被判要支付10万多加元的诉讼费，其中约2.8万付给医院。

“福利哥”不服，正试图推翻这项裁定，重新开启诉讼。

2024年9月，“福利哥”向一家长期护理机构发出“停止接收函”，明确表示拒绝被转院。

2025年5月，他又向安省人权法庭投诉伦敦健康科学中心，称医院擅自撤掉了病房内一项照明设施，涉嫌基于残疾的歧视。案件尚在审理中。

温奇表示，“福利哥”的情况虽极其罕见，但却引发了关于公众在政府资助的医疗体系中，究竟有多少决策权的问题。

而“福利哥”的律师亚历山大则表示，在历次法律争执中，安省医疗系统的决策者“已经迷失方向”。

“为什么没有人站出来说，‘我们为什么不帮他申请自主居家护理，然后送他回家？’没人做这件事，从来没有人做过。”

“这个系统一直在辜负他！”

对此，你怎么看，欢迎给我们留言。