两位邻居在卑诗省民事解决法庭听证会上发生了争执,这场法律纠纷源于邻居房产之间的围栏。 案件原告 - 申请人(KL和BL)声称,被告的围篱侵占了他们的院子,对他们的财产造成了损害。他们要求赔偿 1,000 元。 作为回应,邻居(PB 和 CS)提起反诉,声称他们的围栏和植物遭到损坏,并且 KL 和 BL 在他们的财产上倾倒垃圾并切断了他们通往雪松木的通道。他们索赔总额为 2,580 元。 仲裁庭支持了原告申请人的立场。 2021 年,邻居 PB 和 CS 在其房产周围建造了围栏,主要由防水布制成。据申请人称,防水布已经破损,碎片掉落到院子里,污染了土壤。 这个问题自 2021 年起一直存在,但被告未解决。 仲裁庭的裁决称:“被告否认防水布正在老化。他们声称,申请人通过砍伐、使用高压水管以及在围栏附近设置火坑等方式损坏了围栏。他们还表示,申请人从未向他们提出过这个问题,他们也不知道申请人这边的围栏有任何损坏。” 他们承认 2022 年的一场暴风雪损坏了围栏,但后来他们已经修复了。 仲裁庭没有接纳被告控诉申请人损害围栏的说法,但申请人承认有一部分围栏被他们切断了。 仲裁庭的裁决指出:“申请人承认他们确实剪破了一块防水布,但表示这是必要的,因为被告曾两次将『炉子插件』塞进他们的围栏。” 仲裁庭称,证据照片显示,防水布多处正在解体,并逐渐散开。仲裁庭认为该围栏建造品质很差。 仲裁庭同意被告的围篱对申请人构成了滋扰,因此判决他们需负担赔偿。“我认为向每位申请人赔偿 500 元,总计 1,000 元是合适的。因此,我命令被告向申请人支付 1,000 元。” ![]() 网络图片 |
联系电话:647-830-8888|多伦多六六网 www.66.ca
GMT-4, 2025-6-23 10:11 PM , Processed in 0.045267 second(s), 23 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.