蒙娜丽莎让大模型们全军覆没 AI不会眯眼睛？

又一个让大模型几乎全军覆没的难题出现了。

注意看，这张图画的是谁？

如果不够明显，那再眯着眼睛看呢。没错，就是蒙娜丽莎。

这张来自日本艺术家北冈秋吉前几天创作的一张图，结果直接把一众大模型难倒了。

ChatGPT只能分辨出这是一张脸。。

Gemini则是直接识别错了人。

网友：懂了，大模型不会眯眼睛。

大模型不会眯眼睛？

为了验证这一推论，咱们也进行了一波简单实测。既然直接问“画的是谁”问不出来，那给一点提示，让它可以尝试眯着眼睛。

首先来看ChatGPT的表现。

它能准确判断出这是一张视觉错位图，也通过“眯着眼睛”识别出来了具体的脸部轮廓，结果在最后关头识别错了。

而再让它深度思考一下，答案给不出来了。

Gemini的回答则还停留在各种颜色的条纹，也辨认出这是个侧脸的轮廓。

Grok则直接表示无法辨认，让我提供一张更清晰的照片，emmm…

再来看看国产玩家的表现，还是挑出三个来看看。

豆包的回答与Gemini类似，能够判断出图像的风格、人脸轮廓，但是无法判断具体任务。

但选择深度思考之后，它深入研究了故障艺术的通道分离特性，然后从黑色轮廓中判断出这是爱因斯坦（？？？？

可能这蓬松的长发不是一个类型的吧。

将这个问题交给Qwen。负责回答这个问题的是Qwen3-235B-A22B，在完成深度思考之后，它发现了这是个人的侧脸剪影。但还是没有判断出画的这个人是谁。

而元宝、讯飞的回答如下：

△元宝

△讯飞星火

但o3-Pro一次性回答对

不过在一众模型全军覆没之际，也还是有得分选手。

比如o3-Pro。

网友进一步分析了原因。这可能与模型推理轨迹有关。比如像o3（非pro版）思考链路里，它通常会在 Python 中旋转、增加对比度、裁剪等。而o3-pro显然推理能力更强。

但有人怀疑了，它是不是用搜索了。

不过这被发现者驳回了。首先o3也可以用搜索，但无法做到这一点。而且从o3-pro的推理摘要中看，它只有在模糊后才能看到它（可能是通过使用工具）。而且如果只问“这是什么？”，它也不起作用。

还有尝试了三次的GPT-4o。

不过这合理怀疑，只是它偶然猜对了。

因为网友在它第一次打错之后，就给模型提示说这是一张著名的画作。于是就莫名玩起了“海龟汤”的游戏。。。

又或者让o4-mini-high先人为地模糊图像以使其“眯眼”，然后就能识别图像。