热不死的乘客，热死的大爷

　　这段时间，从北京到济南，要说对气候的感受，就是热， 真热。

　　我有一天横穿人行横道，作为一个粗人，突然就想到了一个词，炙烤，把人放在火架子上烤。

　　说到热，想到了最近看到的两条社会新闻。

　　第一个，就是浙江列车砸窗事件。

　　一列绿皮火车，因故停留。乘客被困在车里三个小时，因为炎热，门窗不开，已经有乘客出现了中暑症状，乘客要求列车员开门，被拒，有个小伙砸了窗户。事后小伙被警察带走，据说也没怎么着，就是警告了一下。

　　这也不是什么大事，事后引发了网络讨论。让我意外的是，居然有媒体认为小伙做的不对，是公然挑战公共安全秩序。言下之意，大家都没事，你砸个鸡毛？

　　我看到一个评论，特别扎心：如果是一车厢的猪，那么热的天被困三个小时，老板早想办法了。

　　更扎心的是，这还真的是事实。

　　认为小伙砸的不对，我想那个评论者在评论的时候，一定是在空调房里，如果是在炙烤的情况下，他也在车厢里，他可能要重新考虑一下，是脱衣服凉快，还是批评小伙子图个嘴快。如果这个评论者，感受到炙烤的温度，真的运了一车厢的猪，他也应该觉得做点什么吧。

　　或许评论者觉得， 砸窗不至于，又热不死人。

　　可是，真要热死了人，又能怎么样呢？

　　第二条新闻，就是青岛大学的一个宿管大爷，住在一个没有空调的房间里，热死了。

　　在事情发生后，引起了网络发酵，青岛大学做出了回应，给了一个声明，就这个声明，让我看了不吐不快。

（青岛大学事发现场）

　　整个通报，都是学校做了什么，至于这个大爷为什么死，都没有提及。最后的表态，痛心和惋惜，我看到的是冷漠和表演。

　　这个大爷的名字，也没有说。

　　或许，在通报者看来，一个门卫是不配在通报里拥有名字的。

　　真要热死了人，批评小伙的人，就变成了通报者。

　　这两个事，表面上都是天热，背后的原因，都是一样的，什么时候，我们才能把人当人呢？

　　人的生命价值高于一切，这个不能仅仅是口号。在威胁到人的生命的时候，人的价值超过整个列车，何况是一车人？

　　我看了列车的视频，当事的列车员是个老实人，他拒绝开门，阻止乘客砸窗，因为他觉得这种做法违反规定，如果他这么做了，可能要受处分。

　　按照批评小伙者的逻辑，列车员这么做了，他还真的可能会受到处分，又没死人，这么做肯定是多此一举。现在列车员尽职尽责，阻止小伙未果，反而不会受处分。

　　如果你是列车员，你也会这么做。

　　只要批评小伙的人存在，人的生命高于一切只是口号，而不是共识，这种事情就肯定还会发生。

　　至于青岛大学的门卫，据说死前被拖欠了工资，这个我无法考证，但根据我们的生活经验，越是底层的工作，发生这种事情的概率越大。

　　我没有矫情的认为，我们必须给门卫配空调房，社会发展是需要时间的，以后每个门卫都有空调，这个会发生，还需要时间，但我觉得，青岛大学的态度是可以改善的。

　　青岛大学的通篇公告，都是说自己的努力，而没有提及事情发生的原因。只要不说原因，这事就没有解决的办法，甚至都不能算作一个事件，因为只是一个意外，他们没有做错什么。

　　所有的门卫，都有空调无法做到，但青岛大学以后的门卫给装空调，这个事情他们是应该能做到的吧？

　　只有你把大爷当成一个人，认为人死了是一个值得反思的事情，这是一个很容易得出的结论。

　　如果不把大爷当成人，那就真的只是一个意外了。

　　大爷叫张培生，58岁。