强制剥夺国籍还要交"分手费" 美国这波操作太狠

　　最近，美国移民局不仅严查涉嫌入籍作假的自然化公民，还要在剥夺他们国籍后，额外征一笔“出口税”，即能不能退都得扣点“分手费”，是不是看起来太狠了？

　　什么情况？

　　强制剥夺国籍+出口税并行

　　拜登政府早就制定了出口税制度，主要是对那些主动放弃或持绿卡改走“国籍路线”的高资产人士。但最新进展显示：如果法院认定你因欺诈入籍，就算被动被剥夺国籍，也要从被剥夺那天起，按“假装卖掉全球资产”的市场价值征税，还可能对以后你名下给美国人的遗产或大额赠与加收 40% 转让税。

　　关键问题来了

　　被动剥夺的自然化公民，有权反驳说“我们从没真正拿到过国籍”，理论上不该被算作“出口居民”，也就不该交这笔税。但税法写得明明白白：“法院取消入籍证书那天起，你就算作是‘出去了’”，要交税也没得商量。

　　法律层面冲突？

　　移民法 里的观点是，有欺诈行为，入籍无效，从来没真正拥有美国 citizenship——也就是说，“从头无效”（ab initio）；

　　但 税法 却反着来，只认你当时确实持有美国 citizenship，直到法庭剥夺那天，否则就得交税。

　　这就相当于：政府先剥夺你国籍，然后还想再从你口袋里“索一笔分手费”——简单粗暴、透着一种“法外逼割”的味道。

　　谁最受影响？

　　自然化公民（naturalized citizen：通过入籍拿到美国护照的公民），尤其那些拥有高资产、名下有地产、股票、收益型投资的；

　　持绿卡的长期居民，被剥卡或主动弃卡后照样可能触发出口税；

　　几百万可能面临剥夺风险，但其中资产较高、税务状况复杂的中高净值人群受影响尤甚。

　　应对建议？

　　1. 保留移民文件资料，确保入籍申请的每一步合法合规，一旦被追责能打“从头无效”牌；

　　2. 若面临剥国籍程序，赶紧找懂国际税务的人讨论如何申请“捐赠豁免”或减少资产市值认定；

　　3. 高净值人群应该与税务律师和移民律师一起联手规划，将风险降到最低。

　　总结

　　事实上，美国政府这波操作，不只是“强制剥夺国籍”，还要你寄一笔“退出税”作为惩罚。对于那些被认定“入籍有问题”的人，这不是简单失去国籍，而可能带来财富缩水的次生打击。

　　如果你或你关心的人存在类似风险，一定要尽早布局，规避可能的财务冲击。所以，虽然这听起来像“再抢一次分手费”，但对政府来说，这就是法律条文里的制度逻辑，吓人的背后，是我们要准备的现实风险。