在大温地区的一起租赁纠纷案中,一名房东试图推翻卑诗省住宅租赁仲裁处(RTB)仲裁员作出的判决,以避免向前租客支付巨额赔偿金,最终在卑诗省最高法院败诉。 该案件的起因可追溯至2023年2月,当时仲裁员在调解房东Fatehjit Kaur与租客Melvin Javier的租赁纠纷中,裁定Kaur需向Javier支付30,100加元赔偿金。 Kaur随后向卑诗省最高法院提交司法审查申请,要求撤销RTB的裁决,理由是该裁决在程序上不公且明显不合理。 起因:以“自住”为由驱逐租客后却大幅翻新并加价出租 根据法院判决书,Melvin Javier自2021年2月1日至2022年5月20日,以每月2,500加元的租金租住Kaur位于Delta市Garfield Dr. 7520号的物业。 2022年4月,Kaur向Javier发出两个月驱逐通知,理由是她与伴侣及孩子将于6月9日起入住该物业。 但在Javier于6月1日搬出后,Kaur却对该房屋进行了整栋翻新,整个夏天持续施工。2022年9月,她还向Javier发送短信: > “嗨,最近怎么样?你还在找房子租吗?我们这套房已经全部翻新加扩建了,现在有5间卧室和4间完整浴室。 > 如果你有兴趣可以来看看,这次的租金是5,000加元,配有空调和壁炉,所有东西都是全新的。” Javier收到短信和房屋照片后,认为Kaur根本没有打算自住,于是向RTB申请仲裁,并要求赔偿12个月租金作为补偿。 ![]() 房东辩称短信说的是“另一套房”,但证据难以服众 在听证会上,Kaur及其儿子声称,她在短信中其实是指位于Surrey的另一套房产,而非原先出租给Javier的Delta物业。Kaur辩称她英语不好,因此未在短信中解释清楚。 但Javier坚称Kaur短信内容及所附照片所指的就是他原来租住的Delta房屋,尤其部分照片的房间格局与他租住时完全一致。 Kaur解释说翻修是因为房屋漏水、屋顶损坏以及想要更新厨房和整体装修,但Javier表示房屋状况良好,只有地下室因旧水管轻微漏水,并不存在屋顶问题。 仲裁员支持租客说法,法院也不接受房东抗辩 RTB仲裁员最终支持了Javier的主张,判定其应获得30,100加元赔偿金。 Kaur随后向最高法院上诉,认为仲裁过程不公、证据被误解,并称若当时她意识到“装修延迟”是核心问题,她本可以提供更多证据。 但法官M. Taylor拒绝了这些说法,指出Kaur在听证会上已获得完整机会提交书面材料,并陈述口头及书面证据。 判决书指出: > “房东所称的‘程序不公’其实源于她自己对相关法律的无知,而不是仲裁员在程序上有任何不当之处。” 此外,法院也认为仲裁员认定“翻修时间过长”并非不合理判断。即使接受房东确实于2022年9月搬入该物业,三个月的翻修期仍被认定为不合理延误。 法官写道: > “仲裁员在权衡房东就装修延迟原因的证词后,认为她在核心问题上的说法‘含糊不清’,并未提供令人信服的解释。” 最终结果:房东败诉,维持原赔偿判决 卑诗省最高法院最终驳回Kaur的上诉请求,维持RTB裁决,她仍需向Javier支付30,100加元赔偿金。 这起案例提醒房东:如果以“自住”为由驱逐租客,却实际上是翻修后加价重新出租,不但可能违法,还可能面临高额赔偿和法律后果。 |
联系电话:647-830-8888|多伦多六六网 www.66.ca
GMT-4, 2025-7-16 08:21 PM , Processed in 0.045664 second(s), 23 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.