加拿大酒驾不用坐牢？男子5度酒驾不用坐牢

一名宾顿法官对一位第五次不清醒驾驶被定罪的男子仅判处非监禁的缓刑，引发上级法院强烈批评。

上诉法官指出，这位法官的做法“是对司法公正的侮辱”，不仅是“明显错误”，更是“故意违背作为法官应尽职责的行为”。

多伦多宾顿市一名法官拒绝对一名第五次酒驾罪名成立的男子判处四个月监禁，这个判决被一位高等法院的法官在推翻，该高等法官的裁决中写道：这“是对司法公正的侮辱”。

男子 Joseph LeClaire 因吸食芬太尼后毒驾，于案发时第五次被控不清醒驾驶罪。他于2020年11月27日晚在密西沙加市Winston Churchill大道上逆行，当时他所驾的Toyota RAV4右侧车轮只剩轮圈，溅起火花。多名民众报警称车辆摇晃不稳，最终该车停下后司机逃逸。

警方找到他时发现他步伐不稳、言语含糊，自称因背痛贴了芬太尼贴片。随后在车内找到一小袋芬太尼，他血液中被检出38纳克/毫升的芬太尼与131纳克/毫升的Etizolam(一种镇静药物)。

更严重的是，他当时还在第四次酒驾后被判处的两年禁驾期内，而这次所驾车辆还是未经妻子同意私自取走的她的车。

初审法官坚持缓刑，高院法官怒斥“藐视法律”

在2024年3月的量刑听证会上，安省法院法官 Khatira Jalali 明知法律规定应判监禁，仍选择判处缓刑。

她甚至在庭上与控方发生以下对话：

Jalali法官问：“如果我还是判他4个月缓刑，你会怎么办?”

检控官Jackson回应：“那是法律不允许的。”

Jalali法官继续说：“我知道，但如果我真的这么判呢?”

根据公开信息，贾拉利法官(Justice Khatira (Kathy) J. Jalali)于2002年获得律师资格。她曾在Mackay and Mackay律所担任律师，直到2009年创立了自己的律师事务所，专攻刑事法律事务。

在控方上诉后，高等法院法官詹妮弗·伍尔科姆(Jennifer Woollcombe )批评Jalali的行为是对司法制度的冒犯：“我认为，一名法官明知而故意不遵守法律，是对司法制度的公然挑衅。这是对其作为法官职责的严重违背。”

“Jalali法官判处的刑罚必须撤销，并判处四个月监禁。”

高等法院詹妮弗·伍尔科姆法官随后推翻原判，改判LeClaire入狱 4个月，这是《刑法》中对第三次及之后酒驾的最低强制刑期，她还强调在该案背景下这仍属“极为宽松的判罚”。

LeClaire过往记录显示，此人屡次轻判未改，足以证明此前的震慑力不足。

他曾在2005年第三次酒驾，仅被罚款，未判监。2019年4月26日第四次酒驾，被判45天间歇性监禁(如周末入狱服刑)。

本案是他第五次犯罪，案发时正在执行禁驾令

Woollcombe法官写道：“监禁似乎对他没有产生任何威慑效果。”

LeClaire在上诉阶段由辩护律师 Ines Gavran 代表，她对媒体表示：“法官通常被视为法律的掌握者与制定者，故意违背法律是极为罕见、也不应发生的事。这会误导公众，对司法公信力造成负面影响。”

她也坦言，虽然法律确实要求4个月监禁，但是否真的“需要入狱”，仍可由上诉法院灵活裁定。

她向法院提出，LeClaire已成功戒除成瘾，有医疗状况与高龄，应以康复为主，希望法院中止剩余刑期，不必实际入狱。

但Woollcombe法官在判决书中写道：“我理解他不想坐牢，但在所有背景下，入狱是必要且恰当的。”

因此法院最终裁定：2025年7月15日，法院正式裁定LeClaire需服刑4个月，并要求其48小时内入狱报到。