安省交通告票新花样曝光：假上诉骗过记分系统，法官一口气全驳回

安省一名法官近日驳回了数百起驾驶违规定罪的上诉，认定这些案件是一位持牌法律助理批量提交“虚假”上诉，目的是帮助客户规避处罚。

在4月9日和8月14日发布的两份裁决中，法官Louis P. Strezos发现，大多伦多地区的持牌法律助理Adelin B. Mocanu在过去两年内提交了220 多起“毫无依据”的上诉，案件涉及超速、违反交通标志以及其他《公路交通法》（HTA）下的省级违法行为。

法官指出，Mocanu从未打算真正推进这些上诉，这些上诉都是在他本人或其位于Newmarket的事务所Ticket Justice代表被告认罪后提交的。法官判定，这一做法的目的是拖延诉讼，直到指控过了两年期限。因为根据省级规定，两年后记分将不再计入驾驶记录。多伦多市检察官注意到这一手法后发出警告，且该做法可能还出现在其他司法管辖区。

法官认为，有100多个案件成功实施了这一策略，构成对“上诉程序的滥用”，并危及公共安全，因为这些违规定罪不会计入后续犯罪的保释或量刑考虑，包括醉驾等严重违法。同时，这也使保险公司无法掌握司机的完整记录，并迫使法院花费“大量时间”处理毫无意义的上诉。

法官写道：“从未有任何一宗上诉打算继续推进，没有一宗。”他指出Mocanu在听证会上也承认了这一点。法官称该行为是“一种普遍且持续的做法”，“本不应发生”。

法官的裁决未认定Mocanu的行为是否构成犯罪。根据安省法院6月9日的另一份判决，Brampton检察官称Mocanu及其同伙也在皮尔区提交“轻率且毫无依据的上诉”。裁判官虽然也未认定该行为是否违法，但指出，若为不当目的提交毫无依据的上诉，“可能被视为妨碍司法公正的刑事犯罪”。

多伦多市政府拒绝就此事回应媒体提问，称相关案件仍在审理中。

Mocanu出生于1984年，于2008年取得法律助理执业牌照。他没有回应置评请求。

法官Strezos表示，多伦多检察官早在今年1月就注意到《公路交通法》上诉中出现异常模式：被告“先认罪，再上诉，然后什么也不做。”市政府随后向法院提出申请，法官于3月25日下令将可疑上诉合并审理。

6月11日，经过四天听证，法官驳回了所有上诉。

根据判决，Mocanu或其同事先代表客户对指控或较轻罪名认罪，随后提交上诉，声称客户无罪或要求重新审理，或笼统表示将通过庭审记录说明上诉理由，但从未提交任何记录。

省级法规规定，定罪和记分只有在“上诉维持原判”后才会记入驾驶记录。因此，只要上诉悬而未决，Mocanu的客户就不会受到处罚。

法官除了驳回Mocanu的案件，还驳回了4月裁决后提交的18起“未知机构”上诉，这些案件与Mocanu的案件“有许多巧合”。Mocanu 否认与这些新案件有关。不过在裁决作出时，242起定罪中已有136起超过两年时限，意味着这些上诉人不会被记分。

法官写道：“Mr. Mocanu……通过提交虚假上诉，破坏了安省的记分制度。”

多伦多市政府要求法院就此事进行全面调查，但法官拒绝了，称监管法律助理是安省律师协会的职责。

律师协会发言人表示，不能透露是否正在调查Mocanu，任何调查结果只有在引发监管行动时才会公开。若法律助理被认定有不当行为，律师协会仲裁庭可下令暂停或吊销执照。仲裁庭记录显示，Mocanu自2023年以来已两次因无关的不当行为被暂停执照。

多伦多律师事务所Daniel Brown Law LLP的首席律师、女王大学兼职讲师Daniel Brown预测，律师协会会“非常严肃”地对待此类案件，因为这些上诉“可能破坏整个省的违法行为处理机制”。

不过Brown认为，省政府完全可以通过修改法规来杜绝此类恶意上诉，例如将记分两年的起算时间改为定罪日期，而不是违法日期，从而减少被告拖延的动机。

交通厅发言人未说明省政府是否打算堵上这一漏洞。