美国常春藤“铁板一块”，申请难上天

今早，2026 年 U.S. News 美国综合大学排名发布了。

国际体系的家长都非常关注这个榜单。

打开榜单一看，果不其然，与过去没有两样。

普林斯顿继续第一，MIT第二，哈佛第三。

耶鲁、斯坦福、芝加哥大学、宾大、加州理工、杜克、布朗……紧随其后。

常春藤和顶尖名校的格局如“铁板一块”，年年不变。

妥妥的“阶级固化”。

与之对应则是，顶尖名校申请人数却年年创新高，录取率一路下滑。

接下来，我们来分析一下这次USNEWS 美国大学排行榜，以及对大家的影响。

拿哈佛来说，去年的录取率只有 3.6%。

也就是说，100 个申请者里，96 个要被挡在门外。

更残酷的是，哪怕成绩接近满分，也不一定会录取。

很多亚裔孩子 SAT 1550+、GPA 接近 4.0，最后依旧拿到拒信。

在近年来，美国几起公开的录取诉讼里，数据表明：

亚裔新生的平均 SAT 要比非裔同学高出近 200 分，ACT 高出 5 分以上。

分数对亚裔来说，只是最低门槛。

普林斯顿

多年来，美国藤校等顶级名校的排名稳定不变，本质原因是名校的价值早已超越排名本身。

顶级名校的校友网络是代代相传的金矿。

校友及家族的资金实力能让学校富可敌国。

对美国和全球的精英阶层来说，“哈佛”“耶鲁”的名字本身就是通行证和标签。

所以，这些学校只要保持“最难进的门槛”，就能继续稳坐金字塔尖，只让最有钱、最有权以及最有才的人进来。

耶鲁

在这套体系下，真正最尴尬的、最痛苦的是亚裔中产家庭。

富豪家庭无所谓，学费只是九牛一毛，藤校对家族成员来说是一张唾手可得的“门票”。

真正的低收入家庭也不吃亏，常春藤会提供巨额助学金，“零学费上哈佛”都没问题，保证社会流动性

这次的榜单专门加入了“社会流动性”的内容，说明U.S. News越来越重视“穷孩子能不能翻身”。

但问题是：亚裔中产既不是低收入，又不是顶级富裕，卡在中间最难受。

孩子想进顶尖名校，既掏不起几十万美金的学费，又拿不到大额补助。

在今年的榜单里，一个值得关注的亮点是：公立大学的排位上升了。

UC Berkeley、UCLA、密歇根大学、北卡教堂山，这些顶尖公立在“Top Public Schools”类别里表现抢眼。

尤其是加州体系，学术实力与藤校相差无几，就业市场的认可度也很高。

更重要的是，公立大学的对来说是巨大优势。

对中产家庭来说，这几乎是唯一能“兼顾排名与性价比”的选择。

U.S. News 特别设置了“Best Value Schools”榜单，把这种性价比凸显出来。

这提醒我们：盯着藤校不如多看看公立。

对普通家庭来说，走性价比路线，可能才是务实选择。

近年来，U.S. News 的排名规则发生了变化。

以前，U.S. News排行榜看重“入学成绩”，比如学校录取新生的 SAT/ACT 平均分和 GPA，分数越高，排名就可能越好。

但现在，考试成绩的比重在下降。

排名越来越强调：

学生进来之后能不能顺利毕业（毕业率），

大一结束后还有多少人愿意留下继续读（留存率），

学校给学生提供了哪些支持和机会（比如实习、科研、导师辅导、海外交流、社区服务）。

这样的排名逻辑会导致学校在录取学生的时候会发生改变。

真正能让一个学生脱颖而出的，是分数之外展现出来的成长曲线。

比如有没有科研经历、社会服务、社团领导力，或者能不能讲出独特的个人故事。

所以，如果家长还停留在“拼命刷分数”的思维，可能就难以在顶尖大学申请的时候占有优势。

杜克大学

今年U.S. News 的“Best Value”榜单表明：

美国大学的学费已经贵到普通人无法承受的地步了

很多中产家庭为了送孩子进名校，背负几十万美元贷款。

毕业后，孩子即便找到了不错的工作，也要花十年甚至几十年的时候来还债。

高昂的学费，让“上大学是否值得”成了越来越现实的问题。

对中产来说，大学正在变成一场奢侈消费。

常春藤成了富人的俱乐部，而中产会不会是被收割的“韭菜”？

大学榜单很热闹，但真正值得家长思考的是：选大学的时候，真正该看什么？

实际上，专业实力、实习机会、就业率，这些指标，比单纯的排名更有价值。

普通家长别被榜单绑架。

能决定孩子未来的，从来不是大学的排名，而是他们是否找到了属于自己的舞台。