加拿大央行刚刚发表了一场演讲，普通民众可能无动于衷，但却让所有量化分析师都毛骨悚然。
Better Dwelling最近发表评论文章，表示这可能是一代人以来最令人不安的讲话。
上周，加拿大央行（BoC）透露，其正准备对通胀衡量标准进行重大改革。副行长里斯·门德斯（Rhys Mendes）在事先准备好的讲话中警告称，抵押贷款成本扭曲了央行偏爱的消费者物价指数（CPI）。
如今该行正考虑是否取消抵押贷款利息——或彻底废弃其首选指标体系——转而采用所谓“潜在通胀”概念。该行将此概念描述为“与其说是统计数据，不如说是某种感知”。 
加拿大央行的主要工作是控制通胀——利用其关键工具——隔夜利率，将价格增长保持在2%的目标附近。
当通胀率较低时，加拿大央行会降息以鼓励债务驱动的消费并刺激需求。其目的是创造过度需求并推高价格（即通胀）。
当通胀率过高时，央行会加息以抑制借贷并减少消费。
抵押贷款利率受到通胀预期的影响，浮动利率随隔夜利率波动——受短期通胀预期驱动。而固定利率则追踪债券收益率，后者反映中期通胀预期。
文章表示， 加拿大在通胀衡量方法上在发达经济体中独树一帜 。与欧洲或美国不同，加拿大的 CPI 数据包含了融资成本，特别是抵押贷款利息。
由于住房是 CPI 篮子中最大的组成部分，这种设计使得抵押贷款成本对通胀的影响变得很奇特：CPI 推动抵押贷款利率，抵押贷款利率又推动 CPI，从而陷入一种怪圈。
降息时，抵押贷款成本下降，进而拉低消费者物价指数（CPI）。CPI 的下行压力又为进一步降息提供了理由。
加息时，抵押贷款成本上升，从而拉高消费者物价指数（CPI）。CPI 的上行压力又为进一步加息提供了理由。
这就导致了一种情况，由于抵押贷款成本对CPI的影响，无论降息还是加息，会产生一个加速度效应。
文章表示：“当加拿大政策制定者吹嘘他们的通货膨胀率在七国集团中处于最低水平时，值得记住的是：加拿大衡量的并不是同样的事物”。
这一轮房市的繁荣和萧条是加拿大自 1991 年采用基于消费者物价指数（CPI）的通胀目标制以来的首次房地产周期，然后央行发现有问题。
文章称：“大多数加拿大人仍然认为这是一项合理的政策，但由于很大一部分通胀未被有效控制，它给家庭带来了过度的痛苦”。
早在 2021 年，Better Dwelling的专家注意到，当扣除抵押贷款利息后，消费者物价指数（CPI）的涨幅要快 30%。当时利率很低，使得通胀在央行的计算方法下并未显示出其严重性。
当时，加拿大央行曾一度认为通胀是暂时的，但最终，它不得不大幅加息，导致信贷过度紧缩，并重创投资。长期损害难以消除，简单的降息不足以扭转局面。
加拿大央行最终承认了问题的存在。
门德斯副行长解释道：“当利率上升时，抵押贷款利息成本的通胀也会自动上升。由于许多加拿大人签订的是固定期限抵押贷款，因此按新利率续贷的过程是渐进的。因此，这种对通胀的影响可能是持久的”。
他警告称，抵押贷款利息成本“掩盖了通胀的整体反应”，导致政策决策缺乏指导。
这一失败促使加拿大央行重新考虑将抵押贷款利息纳入其核心措施。
他说道：“我们正在思考的一个问题是，是否应该修订核心通胀的首选指标和替代指标，使其均预先排除抵押贷款利息成本。我们对此正审慎考量，尤其是在思考货币政策与住房市场失衡如何相互作用时——这正是我们作为2026年政策更新框架下重点探讨的另一核心议题”。
加拿大央行副行长发表了一段令人匪夷所思的讲话，暗示该机构正在重新评估其衡量潜在通胀的方式，并表示这并非统计数据，而更像是一种……感觉？
门德斯说道：“潜在通胀是一个概念，而非统计指标。它试图捕捉与经济基本面相关的通胀持续性或持久性部分。这些基本面可能包括经济总体供需失衡以及持续的成本压力等因素”。
只是片刻之后，他又自相矛盾地用潜在通胀作为统计数据：“潜在通胀比我们偏好的指标低了大约半个百分点”。
目前尚不清楚加拿大央行今后会何去何从，但至少目前尚没有一个明确的新的统计方式来衡量通胀，靠感觉？开什么玩笑？ | 
