Aurora17岁少年遭警方击毙一周年家属发声：SIU结论是企图杀警

Lalarukh & Jamil Rashid发表致编辑的一封信：

我们是Mika’il Rashid的父母，他是Aurora的一名17岁少年，于2024年10月30日被约克区警察枪击身亡。

在随后几个小时和几天里，我们的社区陷入了悲痛与困惑之中。不幸的是，这种心碎因虚假信息的传播而加剧。

Mika’il的朋友们——那些深爱他的年轻心灵——不仅因他猝然离世而震惊，也因随之而来的虚假描述而受到打击。他们看到自己敬佩和信任的人被描绘成与真实完全不符的形象。

即便在他离世一周年之际，这种额外的痛苦依然存在，体现在他们每一滴泪水和每一次默默拜访他安息之地的行为中。

我们希望社区了解真相。

约克区警察已书面确认，Mika’il没有任何犯罪记录。

他善良、聪慧——是儿子，是朋友，怀揣梦想，笑声温暖身边每一个人。他理应被诚实、充满同情与尊重地铭记。

我们家庭的目标不是制造分裂，而是增进理解。我们希望恢复人们对旨在服务和保护的系统的信任与信念，并确保在谈论我们镇上类似悲剧时，问责与透明得到遵循。

我们深深感谢Dr. G.W. Williams中学的校长、教师和工作人员，感谢社区成员和邻居们的善意，也感谢Aurora市议员Ron Weese与John Gallo，以及Aurora黑人人社区协会的Phiona Durrant，她们提醒大家以同理心和人性面对悲剧。

唯求真相与事实——这正是爱着并怀念像Mika’il这样美好灵魂的人们所要求的。

这封信写给我们心爱的儿子，也写给那些怀念他、只寻求关于那场悲剧之夜真相的朋友们。

满怀感激，

Lalarukh & Jamil Rashid

SIU公布调查结果：青少年涉报假警试图“引诱”警察到他家并“开枪打死”警察

据报道，Mika’il Rashid被警察枪杀后。特别调查组SIU公布了案情细节。证据显示，这名青少年显然报告了一起假的入室盗窃事件，试图“引诱”警察到他家并“开枪打死”他们。

据CTV报道，特别调查组 (SIU) 宣布，没有合理理由对参与致命枪击案的四名警察提出指控。

这起枪击案发生在2024年10月30日晚上，地点是Aurora一条住宅街道上的一所房屋外。

警方表示，当晚7点30分左右，约克区警方接到911电话，称位于St. John’s Sideroad和Bayview Avenue附近的Downey Circle的一所房屋正在发生入室盗窃事件。

据SIU称，报警人告诉911调度员，他听到车库内传来声音并且有人在敲门。

SIU还指出，当第一位警官到达现场时，他停下警车，开始朝这处房屋走去，这时“房子二楼传来枪声”。这位警官没有受伤，向西面跑去躲避枪击。

后来SIU了解到，开枪者和打电话报告入室盗窃的是同一个人。

“报案人开了枪，用步枪射出了20多发子弹，” SIU在报告中指出。“不久，他穿着战术背心，拿着猎枪从房子里出来。”

SIU称，警官从街道西端的一个掩护位置用手电筒照向报案人，命令他放下武器。

“报案人让警官闭嘴，并说要杀了他，之后他用霰弹枪开了几枪，” SIU在报告中写道，并补充说，其中一发子弹的弹丸击中了警官的脸。

SIU表示，当时其他警官已经抵达现场，并驻扎在街道的西端。

“报案人手持霰弹枪，沿着位于Downey Circle南侧的房屋前向西走向警官，” 报告继续说道。

据报道，他停在了另一处住宅的车道上，警官再次命令他放下武器。

SIU表示，该男子对警官大喊脏话，然后朝他们开了一枪。

SIU报告：青少年“全副武装”

SIU表示，一名警官开枪还击，从她的半自动手枪中射出了一发子弹。

根据SIU的报告，枪手被子弹击中后倒下，但随后站了起来，手里拿着砍刀。报告称，他继续沿着车道向警察走去。

“当时在场的警察开了几枪，报案人再次倒下，这次是在路上，” 报告中写道。

“报案人向右滚去，朝着他扔下的砍刀的方向，又被第二轮射击击中。报案人倒下，一动不动。”

医护人员赶到现场，开始救护这名青少年，但他后来于晚上8点07分左右被宣布死亡。

“无论出于什么原因，报案人似乎已经制定了一项计划，将警察引诱到他家，他似乎打算开枪打死接到虚假入室盗窃报告的警察，” SIU主任Joseph Martino在他的报告中说。

“根据我对证据的评估，没有合理理由指向任何涉案警官因报案人的死亡而犯下刑事罪行。”

SIU表示，调查收集的证据包括警官和平民目击者的证词，以及记录事件的视频片段。

报告指出，4名开枪的目击警官中有3人没有参加SIU的访问，这是他们的合法权利。

Martino说，这名少年“全副武装，带着枪和砍刀”，向第一个到达现场的警官以及后来到达的其他警官开了“多枪”。

“警官的生命处于危险之中，必须尽快使报案人丧失行动能力，” 报告中写道。

“我没有合理理由得出结论说涉案警官是在没有相信有必要保护自己免受合理预期袭击的情况下开枪。”

Martino指出，虽然现场警员开枪的次数“很多”，但并未超出“当时情况下的合理范围”。

“枪声在三个不同的阶段快速连续地响起，在此期间，警员要么遭到枪击，要么有理由相信他们即将遭到枪击，”他写道。