杨兰兰为何不认罪？

　　11月14日，悉尼唐宁中心地方法院，杨兰兰酒驾逆行车祸案在此第四次开庭。杨兰兰不但仍未到场，其律师而且代表她否认所有指控。

　　也就是说，杨兰兰不认罪。

　　本案中，杨兰兰面临四项指控：拒绝或未能接受酒测、危险驾驶致严重人身伤害、未向警方提供身份信息，以及疏忽驾驶。

　　不是一项，也不是两项，是四项，而且每一项都不是小事。事态如此严重，压力如此之大，换普通人，可能已经崩溃，早认罪了。

　　那杨兰兰为何不认罪？

　　我分析，这是因为在澳洲刑事体系里，程序问题比事实更致命——如果警察晚了几分钟要求酒测，证据可能不算数；如果逆行路段没有连续监控，危险驾驶的认定就能被拆；如果伤情定义被律师抓住漏洞，严重人身伤害可以降级。所有这些，看似离谱，却都是现实中发生过的判例。

　　所以，杨兰兰的不认罪，其实是出于计算精密的一种策略——“我不需要证明自己没做，我只需要证明你程序不完美。”

　　不认罪意味着：控方必须展示证据；每一项程序都能被挑刺；时间越拖舆论越淡；受害者的压力越大；律师越能在缝隙里做功课。

　　认罪是接受现实，不认罪是下注未来。而杨兰兰现在做的就是下注：下注警方有没有漏过一个签字，下注呼气仪有没有校准记录，下注逆行时的摄像有没有断点，下注伤情是否够“严重伤害”的法律门槛；甚至下注外界是否会忘记这件事。

　　有人以为，杨兰兰后台硬，有钱，所以有底气，不认罪。

　　我倒觉得，如果说她有底气，那可能是因为她相信自己能利用现有的法律程序，找到一个比认罪更轻的出口。

　　控辩双方的“程序博弈”，往往能让看似铁板钉钉的案件，变成部分指控撤销、部分降级或最终罚金 + 社区服务。杨兰兰不认罪，就是为了拆指控，拆证据，拆程序，拆伤情定性，最终换一个对她更轻的结局。舆论会愤怒，但法律系统不会替情绪做决定。这，就是她的赌注。

　　说到底，杨兰兰的不认罪，不是勇气，是算计；不是硬气，是试探；不是清白，是下注。她赌的不是事实，她赌的是系统的耐心、漏洞、时间和程序。

　　杨兰兰案最终结果如何，让我们拭目以待。

（杨兰兰肇事现场资料照片）