原因扎心近半加拿大人被迫提前退休

1、扎心！近半加拿大人被迫提前退休，不是因为钱存够了

根据Manulife Group Retirement最新发布的一份报告，几乎一半的加拿大退休者，他们提前离开职场并非因为“财务自由”，而是因为个人健康问题或照护家人的需求而迫使他们退出。

周二发布的调查显示，仅有15%的提前退休者是因为“存够了钱”而选择退休，这也说明，提前退休在绝大多数情况下并不是一种主动选择。

报告指出，人们离开职场的原因，对其长期财务安全的影响巨大。

宏利财富与资产管理（Manulife Wealth & Asset Management）全球退休与财富负责人Aimee DeCamillo表示，许多加拿大人误以为提前退休是一种“奢侈”，尤其在 FIRE（财务独立、提前退休）理念流行之后。然而数据显示，情况往往恰恰相反。

她说：“很多人没意识到，你随时可能被迫比预期更早、更没有准备地提前退休。退休可能比你想的要来得更快。”

报告显示，在那些比计划更早退休的人当中：

33% 因健康问题被迫退休

13% 因需要照顾亲人而离职

10% 因被裁员、且无法找到新工作

本次调查对514名已退休的加拿大人进行问卷，时间为2025年5月1日至5月16日。

DeCamillo指出，提前离开职场会显著增加“坐吃山空”的风险，“最大的风险是你要靠自己的积蓄支撑更长的退休时间，可能远超你原本计划的年限。”

这里有一个真实案例：健康危机、意外事件让退休提前到来

Peter Baker的人生在2021年10月发生了巨大变化。

他是新斯科舍省Lunenburg的一名市政公共工程主管，因细菌感染发展成脓毒性休克，随后又经历脑部感染和开胸心脏手术。61岁时，他被迫因健康原因退休。

今年65岁的他原本计划工作到70 岁。他说：“这完全出乎意料，让生活发生了巨大的变化。”

他曾领取过一段时间的长期伤残福利（LTD），但最近福利已终止。“一旦这些福利停掉，加拿大养老金计划（CPP）和老人金（OAS）根本不足以支撑生活。”

好在他有工作场所养老金，但他说，他和妻子原本并没有计划提前退休，因此现在必须精打细算。“这是一种独立性的丧失。”

同样经历巨大转折的还有Michael Cummings。他在东安省高校工作多年后，因为心理健康问题在49岁提前退休，而原本计划退休年龄是65岁。

他庆幸自己有长期伤残保险，但给付金额是根据十多年前的薪资计算的，也就是说，他如今的收入相当于2008年的工资水平。

如今60岁、靠固定收入生活的他，大幅减少了旅行，也放弃了许多人生计划。

他说：“生活与我曾经期望的完全不同。许多抱负都只能搁置。”

专家建议：每个人都应假设自己可能需要提前退休

安省奥克维尔Watson Investments的认证理财规划师Jennifer Watson说，将“预料之外”纳入退休规划至关重要。“每个人都应该假设自己可能需要提前退休。”但大多数人并不会那么规划。

《2025富达退休报告》显示，仅22%的准退休人士拥有书面财务计划，而其中只有60%考虑到未来的健康支出。

Watson建议职场人士关注雇主福利，例如长期伤残保险，并在能力范围内补足保障。她也强调，那些没有准备就提前退休的人，需要在财务上更具创造性。

即便是在意外退休的情况下，建议不要完全放弃成长型投资。“现在人的预期寿命普遍在80多岁，你仍然有很长的退休周期，”她说，“你不能把投资组合调得太保守，也不能持有太多现金。你需要让每一块钱继续为你工作。”

2、加国“克隆肉”悄悄进入超市 有机肉厂想出一招

在加拿大的超市里，消费者很快可能面临一种前所未有的不安：你买的那块牛肉或猪肉，究竟来自传统农场，还是克隆动物的后代？答案是——你根本无法分辨。因为根据加拿大卫生部最新规定，克隆牛肉和猪肉无需标注，可以与普通肉类混在同一货架，外观和包装完全一样。

政策发布没有新闻稿，也没有公开声明，只是静悄悄地出现在政府网站上。许多消费者直到现在都不知道，自己即将进入一个“盲选肉类”的时代。食品专家警告，这种不透明会让原本对食品安全就敏感的公众更加焦虑——人们担心自己失去知情权，也担心被迫购买自己并不完全理解或不愿接受的技术产物。

在这种不安情绪不断蔓延时，有机猪肉生产商 duBreton 成了率先采取行动的公司。面对监管沉默、市场混乱、消费者焦虑，他们决定走另一条路：

在所有产品上主动标示“无克隆、无基因编辑”。

这是一种自愿标签，政府没有要求，但它恰恰回应了消费者最迫切的需求——知道自己到底吃了什么。duBreton 的 CEO Vincent Breton 表示，既然克隆肉被允许不标注，他们只能反向操作，把透明度做到极致，以保护消费者的选择权。他强调，公司长期坚持动物福利与可追溯供应链，从源头上杜绝任何克隆或基因编辑动物，而这一点现在必须更清楚地告诉公众。

专家认为，当人们无法判断食物来源时，就会产生抵触甚至减少消费。有企业愿意提供可验证的“非克隆”标签，不仅能缓解消费者的不安，也能维护整个食品行业的信任基础。

在克隆肉悄悄进入加拿大市场的时刻，消费者的焦虑被真实触发，而 duBreton 的主动标注策略，也让那些注重透明度与食品伦理的家庭，终于有了一个可以安心选择的方向。

3、抓狂！加国男子打了7小时电话只为取消Rogers网络服务

由于人员紧缺问题，加拿大人在致电电信服务商时往往会遭遇长时间的等待，有时甚至耗费数周。

据CBC报道，当阿尼尔·塞达（Anil Sedha）决定取消罗杰斯的商务互联网服务时，他本以为通过网上操作几下即可，然而一个聊天机器人告诉他只能打电话取消。

于是，这位温尼伯人经受的数周的折磨以一段持续了估计七个小时的电话等待开始。

他被等待音乐、断线电话和无休止的部门间转接困住。

“这是一个不停的主题，'我们的电话量非常大'”，塞达说，“我试过在一天中不同的时间和不同的日子打电话”。

无论他什么时候尝试，结果都一样：等待数小时，与无法帮忙的代表交谈，通话中途被断线，然后重新开始。

他问道：“我得打多少天天电话给别人，只为了取消一个简单的网络服务？”。

最终经过了数周后，塞达终于明白，要取消服务需要发送电子邮件——这是他之前多次通话中没人提过的。

他说：“我第一反应是，'你在开玩笑吗？'”。

塞达的经历并不独特。最近有数十名不满的罗杰斯客户写信给CBC的Go Public，并在社交媒体上抱怨等待时间长、取消流程复杂和服务差。

与罗杰斯打交道对来自BC省彭德岛的弗兰·蒙罗来说也令人恼火。

几个月前，一位技术人员来更换她的旧调制解调器——这是一次例行的维修。

然而，这次更换变成了账单噩梦，因为这会创建一个新账户，而他们的旧账户从未关闭。因此，门罗和她的丈夫收到了两个不同账户的账单。

尽管每月支付新账单，他们仍不断收到旧账户的逾期通知——最终，他们收到警告，如果不付款服务将被切断。

和塞达一样，她花了数小时等待，电话反复被转拨给不同部门，依然找不到能解决问题或解释问题出在哪里的人。

随后罗杰斯切断了这对夫妇的电视服务，蒙罗怀疑这是因为账单混乱所致。

直到她联系了电信电视服务投诉委员会（CCTS）——一个处理未解决电信纠纷的独立监察机构——他们才终于得到了帮助。CCTS不处理一般的客户服务投诉，但由于问题涉及账单错误，他们能够介入。

罗杰斯为这次“令人沮丧的经历”道歉，将门罗的月费减少了40加元，并作为“善意表示”提供了一次性250加元的账单抵免。

蒙罗表示，她对问题得到解决感到宽慰，但对达成解决方案的困难仍感到沮丧。

加拿大反垄断项目（CAMP）执行董事凯尔登·贝斯特（Keldon Bester）表示，应有立法确保客户在终止服务时不会经历不必要的摩擦。

亲爱的观众朋友们，你们也有过这样的遭遇吗？欢迎在评论区里留言。

4、建这房屋?素里市府怼回去 市民欢呼

昨天11月17日晚，素里市议会会议大厅内响起了雷鸣般的掌声和欢呼声，因议会投票决定不支持位于Semiahmoo Town Centre的一个支持性和复杂护理住房项目。

该项目由BC住房局、素里市和弗雷泽卫生局联合推动，原计划在15238 19大道和1880 152街建设，总计260个住宅单元，其中包括200个可负担租赁单元、40个支持性住房单元和20个复杂护理单元。

自项目提出以来，周边的居民一直对这一计划表示强烈反对，尤其是对复杂护理单元和该地区可能的毒品滥用问题表示关切。

反对者指出，项目临近学校、公园和商业区，可能会影响社区安全和环境。

当地居民和商界人士组成的Semiahmoo South Surrey Coalition代表了超过8,000名居民和商家的声音。

该联盟发言人莱昂内尔·威尔逊（Lionel Wilson）在11月14日的新闻发布会上表示：“这是南素里市民的严重关切。首先，我们对BC住房局的失败深感担忧，他们的许多项目都未能成功”。

威尔逊还提到，BC住房局在上周的一个网络研讨会上称该项目是基于研究和数据的，但他表示这远远不够，居民们希望看到的是一个成功的模型。