隐瞒婚姻、用假名！难民女子被禁入境5年，竟被法官准许留加拿大

一名索马里籍女子因在申请加拿大难民身份时为自己和两个孩子提供虚假姓名和出生日期、并隐瞒自己与一名加籍索马里男子存在一夫多妻婚姻关系，被禁止入境加拿大五年。然而，她近日成功赢得再次留在加拿大的机会。

根据加拿大联邦法院发布的一项新判决，Fadumo Yusuf Mohamed Abdille于2012年来到加拿大并获得难民身份，但该身份因其难民申请中的虚假陈述于2023年被撤销。

判决指出，2002年，Abdille在荷兰通过一名叔叔介绍认识了后来的丈夫，她同时也是荷兰公民。

判决中说：“Abdille的丈夫当时已经在加拿大结婚，而申请人对此是知情的。然而，由于双方都是穆斯林，Abdille认为男性被允许拥有多位妻子。因此，二人于2002年10月26日举行了伊斯兰婚礼。”

法院指出，2002年至2012年的十年间，Abdille的丈夫频繁往返荷兰，两人生下两个孩子。

判决写道：“为了与丈夫及孩子的父亲团聚，Abdille于2012年7月31日突然携两名子女从荷兰抵达加拿大。”

判决指出，随后她“以虚假姓名、虚假出生日期、自称索马里公民、并以遭受索马里迫害为由，为自己和两个孩子获得难民保护”。

尽管两人从2002年起就按照伊斯兰教法结婚，“但由于一夫多妻婚姻在加拿大法律下不被承认，Abdille无法通过丈夫担保移民。此外，由于丈夫与第一任妻子仍然婚姻存续并育有一名子女，Abdille在加拿大与丈夫分开生活。”

2014年3月，两人生下第三个孩子。

判决称：“2018年，丈夫的第一任妻子因病去世。考虑到第一任妻子子女的处境，Abdille与丈夫继续分居，但逐步将彼此的生活融合。”

他们于2022年初开始共同生活，并在当年秋天举行了民事婚礼。

同年，加拿大移民部长要求重新评估Abdille的难民身份。

判决写道：“在2023年3月9日的决定中，（她的）难民身份因其在原申报中存在重大虚假陈述而被撤销。”

Abdille “承认在难民申请中提供虚假信息的唯一原因是希望与丈夫团聚，并让孩子们能与父亲生活在一起。”

2023年5月，Abdille在丈夫担保下申请加拿大永久居民身份。

判决指出：“同样，她的孩子因父亲是加拿大公民，正在申请加拿大公民身份。”

然而，2024年9月，移民官拒绝了她的两份永居申请：一份基于配偶担保，另一份基于人道与同情理由。

判决指出：“移民官认为她的婚姻并不真实，因为证据不足以证明双方同住。此外，Abdille未能提供足够的人道主义和同情理由，以克服因虚假陈述而导致的不可受理性。”

移民官认定Abdille早期难民申请中的 “虚假陈述是对加拿大移民法的严重违反”。

官员指出，她和丈夫的居住证明文件中存在大量不一致的信息，“尤其是许多文件仍寄往她之前的地址，因此官员认定婚姻不真实。”

尽管考虑孩子的最佳利益，但“她被遣返可能造成的困难仍不足以抵消其虚假陈述的严重性。”

Abdille成功辩称该拒绝决定“不合理”。

她指出，负责审理的移民官“忽略了”若干能证明婚姻真实的证据，包括“孩子的DNA测试报告”以及丈夫担保信件中清楚表明她与丈夫同居的内容。

判决总结移民官的观点：“官员认为缺乏足够的文件证明夫妻有通常婚姻关系中常见的紧密联系。许多文件仍显示Abdille住在旧地址；提交的银行资料显示有限的家庭财务往来，因此官员认定双方各过各的生活。”

移民部长律师辩称，官员“合理评估了全部证据”，并且合理认定Abdille未达成担保配偶类别的标准，也未提供足够人道同情理由以豁免因虚假陈述产生的五年禁令。

律师还指出：“Abdille已被证实曾欺诈加拿大移民系统，这影响了其后续提交文件的可信度；她以家庭团聚为目的操纵难民系统，不足以豁免她因自身行为而面临的五年禁止移民规定。”

不过，法官Guy Régimbald站在Abdille一边。

法官指出，移民官在评估婚姻真实性时，并未考虑证明Abdille丈夫是三名子女生父的DNA证据。关于缺乏共同生活的证据，缺少联名银行账户或没有在水电账单上同时出现两人的名字，并不必然否定婚姻的真实性。

此外，尽管Abdille对文件不一致提出解释，“移民官未将此解释纳入权衡，而是过度强调Abdille先前的虚假陈述。“最重要的是，移民官未解释为何这些证据不足以让Abdille达到举证标准。”

法官认为，移民官应给予Abdille及其丈夫机会，对其故事中的不一致之处作出说明。“虽然面谈并非在所有情况下都必要，要依案件而定，但在此案中，缺乏面谈确实构成对Abdille程序公正权利的侵犯，她本应得到充分、公平的机会来回应指控。”

基于以上发现，法官判定移民官的决定不符合法理上的正当性、透明性与可理解性……必须发回重新裁定。