常春藤名校唯一例外？他为何躲过川普大锤

从川普第一任以来，他的团队与高等教育机构的冲突逐渐白热化。川普和他的伙伴将美国的名校——尤其以长春藤的八所学校为首的名校——视为左派的温床和摇篮，并控告这些大学号称言论自由，但只允许自由左派的言论，纵容反犹太主义、左派偏见与性别混乱，允许自由派的“毒草”蔓延，威胁“美国价值”。因此从哈佛到哥伦比亚，这些学校过去几年可说是“备受关照”。

到了川普第二任期，行政团队变本加厉，加强对这些学校的管理与限制，钳制大学自主的情况更加严重。川普透过冻结研究经费、取消外国学生学者的资格等手段，来威胁学校就范。其中包括：要求调查各校招生政策、加强对学生言论监控、并要求学校对抗议游行与言论自由有明确的规范等。川普政府日前提出的高等教育学术卓越协议（Compact for Academic Excellence in Higher Education）甚至要求各校承诺会遵守一些规定，才能换取联邦资助优先的资格。

在这一番操作之下，各校几乎都无法全身而退，不得不与美国联邦政府达成协议。有些是直接遭到罚款，有些则承诺成立基金、或是对之前的决策公开致歉。这些常春藤的名校可说是站在政治风暴的风口浪尖，举几个例子：

·哥伦比亚大学：付两亿美金，另支付2,100万美元建立员工赔偿基金。

·布朗大学：将缴交5,000万美金，捐给罗德岛州的就业训练与劳动力发展组织。

·宾大：修改跨性别游泳选手Lia Thomas的校内纪录，并对受影响的女性选手公开致歉。

·哈佛大学：可能达成一项5亿美元的和解案，将远高于哥伦比亚大学。

·康乃尔大学：最新消息是将缴交6,000万美金，一半是和解金，另一半是用来支持美国农业发展基金。

·普林斯顿大学：数十项研究遭暂停。

然而，在这场风暴中，耶鲁大学显得异常低调又安全。这所同样历史悠久、政商菁英辈出的常春藤学府，不仅没有遭遇同等程度的施压，甚至在某些政策上被默默放过。许多人因此好奇：为什么川普政府似乎对耶鲁网开一面？是策略、是运气，还是如校长戏称的：“因为我们校名（Yale University）排在字母表比较后面？”这句话虽然幽默，但某种程度上反映出一种现实感：在动荡时代，能活下来的不是最强的，而是最灵活、最会避风头的。

图为2025年5月，耶鲁大学校长麦金尼斯（Maurie McInnis）在毕业典礼上致词。麦金尼斯去（2024）年才就任耶鲁大学校长，她的行事风格和其他常春藤名校的校长不同，或许是让耶鲁能顺利躲过难关的关键。 图／路透社

避风头：耶鲁新校长的柔软手段

2024年，耶鲁迎来了第24届校长麦金尼斯（Maurie McInnis）。这位新校长与其他常春藤的校长背景和行事风格有很大的不同。首先，她的主修与研究领域为艺术史与文化史，这和许多名校校长来自科学（STEM）、商学、法学或管理学有所不同。因此她在行事风格上偏向感性与理解，也有许多人文关怀。

另外，麦金尼斯校长曾在大型公立大学担任校长（纽约州立大学石溪分校SUNY–Stony Brook），而非仅在私立精英大学中晋升。这种从公立系统跳到顶尖私校的路径并不多见。她的履历也相当完整，具有深厚学者和行政双重经历：从教授、系主任、教务长，再到校长，逐步承担高等教育领导角色。因此她的眼界与手法，比起其他只待在菁英象牙塔的学者来得宽广和柔软。

麦金尼斯上任后第一件事，就是重新定义学术自由与政治中立的边界。当哈佛派出中国留学生蒋雨融，以“人类命运共同体”为题慷慨激昂地发表毕业演说向川普呛声时，或是哥大公开发表对国际议题的校方声明、多所学校在校园里处理一波波抗议时，耶鲁选择了一条更为谨慎的路：减少官方发言，转向制度化对话。

麦金尼斯成立了无党派的“公民讨论中心”（Yale Center for Civic Thought），鼓励学生就争议议题进行理性辩论与学术研讨，而非透过校方以官方立场介入。这种作法看似保守，但在当前政治氛围下却成为一种自保机制。麦金尼斯清楚表达校方立场：我们不是要逃避议题，而是要让学生学会对话，而不是对骂。

结果也证明麦金斯尼的作法是成功的，耶鲁成功把政治能量分散在校园讨论中，而非集中成为攻击的靶心。相较之下，前哈佛校长盖伊（Claudine Gay）在处理校园抗议与学术自由议题上进退失据，不仅成为右翼媒体焦点，也被国会公开点名。耶鲁从中学到了教训：在情绪高涨的政治舞台，少动声色比激昂宣言更能生存下来。

前哈佛校长盖伊（Claudine Gay）卷入学术丑闻，又遇到校园反犹风暴，成为右翼媒体的批评箭靶，最后只好在短短半年内黯然下台。图为2023年12月，时任哈佛校长的盖伊出席国会听证会，讨论校园领导人面对反犹主义的责任。 图／路透社

策略性开放：向保守派伸出橄榄枝

耶鲁的另一个策略，是让右派感觉被受尊重。学校支持保守派学生组织Buckley Institute，正是一个巧妙的政治讯号。这个以保守主义思想家威廉．巴克利（William F. Buckley Jr.）命名的机构，长期举办讲座、论坛，并邀请右派学者与政界人士，包括共和党参议员、川普政府官员与学生辩论交流。

在多数名校还在为“言论自由”与“仇恨言论”的界线争论不休、因邀请保守讲员而引起暴动时，耶鲁反其道而行之：你说，我听，我们一起辩。结果，耶鲁反而被保守派媒体誉为“常春藤中少数愿意让不同声音登台的学校”。对于一个亟需避开政治炮火的校方而言，这样的形象简直是一种护身符。

耶鲁大学不同于其他常春藤名校，邀请保守派学者或议员进入校园内与学生辩论、交流，而让右派团体称赞是“少数愿意让不同声音登台的常春藤学校”。 图／路透社

Money Talks／有钱就有势：游说支出倍增的“防御性投资”

美国华府常说的一句话：“在华盛顿，不发声的人就等于不存在。”耶鲁显然很清楚这个游戏规则。根据公开纪录，耶鲁近年游说支出倍增，每季金额超过30万美元，并在华盛顿特区设立专责办公室，与国会议员与行政官员保持密切联系。

耶鲁的游说活动重点包括：研究经费分配、国际学生签证政策、以及大学捐赠基金的税务问题。换句话说，耶鲁确保自己能在政策制定过程中，永远占有一席之地。

这并非投机，而是一种理性算计。从互惠式政治逻辑来看，在川普政府大张旗鼓到处树敌的态势下，学校能主动对话，就不容易归入“精英敌人”的名单中，这也让耶鲁大学能在许多清算中顺利脱身。

图为2024年4月，声援巴勒斯坦的哥伦比亚大学生在校园内扎营，并在营区插满巴勒斯坦国旗，展现声援巴勒斯坦团结的立场。 图／路透社

小规模抗议，大格局处理：低调的危机管理

2024年春季，美国校园掀起挺巴勒斯坦抗议浪潮，哈佛与哥大校园一度变成“露营抗议现场”，警察进校驱离学生的画面登上全球媒体头条。校方也在允许言论自由与官方压力之下显得进退失据。

反观耶鲁，耶鲁校内虽然也有“Yalies4Palestine”等学生团体参与示威，但规模明显小得多。当部分学生违反校规、占用校园场地时，校方果断取消该组织的正式注册资格。这项举措虽然在校内引起争议，但却让川普政府极为满意。

在华府眼中，耶鲁是“秩序恢复”的典范。与哥大那种长期胶著的对抗相比，耶鲁用行政处理取代了政治对立，展现出明快的“自我管理能力”，这是川普政府最乐于看到的画面。

从外部看，耶鲁似乎是在迎合当权，但从内部治理角度来看，这是一种策略性的去政治化。麦金尼斯既不迎合左派的道德呼吁，也不刺激右派的文化战争，反而选择让校园回归理性辩论本身。这种姿态虽然不浪漫，却极实际。

当多数常春藤名校被贴上“左派菁英傲慢”的标签时，耶鲁大学选择沉默是金，巧妙避开风头。 图／路透社

学术自由与现实政治的妥协

批评者指出，耶鲁的安全策略牺牲了道德勇气。当其他名校以官方立场为人权与正义发声时，耶鲁却选择沉默是金。这样的批评并非全无道理，大学作为社会良知的象征，若过于谨慎，确实有可能沦为政治氛围下的投机者。但实际来说，如果想保留辩论的舞台，首先要确保剧院还没被拆掉。这或许最能说明耶鲁为何如此选择。

有个笑话说：“逃命时，不必跑赢熊，只要跑得比朋友快就行。”换成今天的场景，耶鲁只要比哈佛和哥大表现好一点，当局就不会将耶鲁当成眼中钉。这句话虽然只是玩笑，却揭露了现实政治的生态逻辑：当权力寻找象征性的假想敌时，最聪明的策略，就是不要当那个假想敌。

在川普和右派政治家的剧本里，哈佛与哥大早已成为“左派菁英傲慢”的代名词。这些学校的校长在国会质询中，对于国会议员提问展现出的不耐与轻蔑，恰巧坐实了精英傲慢的形象。相较之下，耶鲁则灵巧地避开了成为故事反派的命运。

耶鲁大学位在康乃狄克州的纽黑文，校园相对安静低调是一大特色。 图／美联社

笔者的亲身经历

笔者曾于上世纪九〇年代末就读耶鲁大学。这所坐落于康乃狄克州纽黑文小城的大学，安静典雅。既不像位于波士顿的哈佛那样耀眼，也不如身处纽约闹市的哥伦比亚般喧腾热闹。然而，耶鲁的大学校训Lux et Veritas（光与真理）却始终低调而坚定地象征其精神核心。

在耶鲁校园里，古雅与现代并存，学生们常在十八世纪的古典建筑与教授辩论思考，从政治哲学到天文物理，话题无所不包。在Sterling Library前，如茵绿地映照著午后的阳光，学生席地而坐，彼此讨论；而在Old Campus的中庭，乐团排练声与辩论社的争辩声此起彼落。夜里，穿过Harkness Tower的钟声，学子们匆匆赶往研讨会，继续那场关于真理的探索。这种沉静、潜心求学、深沉的学术与自由交织的氛围，正是“光与真理”在耶鲁最生动的体现。

耶鲁大学选择低调挺过风波，或许反映出新的高教哲学——在理想与现实之间，保持呼吸的缝隙。 图／路透社

耶鲁是聪明？还是世故？

当政治浪潮席卷全美校园，耶鲁至少保住了研究经费、国际招生与校誉的稳定。这场“低调求生术”的背后，或许是一种新的高教哲学：在理想与现实之间，保持呼吸的缝隙。

有人误以为耶鲁的作法，是另一种对当局的轻视。就像一句英语名言：“不要与蠢人争辩，他会把你拉到一样的水准，然后用经验击败你。”（Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and beat you with experience.）用这句话来暗指耶鲁不屑与当局交手。不过笔者认为并非如此。

现今政治狂风大作，人人忙著表态抗争，民主法治岌岌可危的时刻，耶鲁所代表的精神，在麦金尼斯校长于2025年5月18日为毕业生演讲中展现无遗。

耶鲁大学校长麦金尼斯在演说中引用“邦克山战役”的典故，鼓励学生们在对立、意见交错的时代，保有理性、尊重与同理心。图为耶鲁画廊收藏的“邦克山战役”（The Battle of Bunker’s Hill）油画作品。 图／约翰．崔姆布尔（John Trumbull）

麦金尼斯在演讲中，引用了在耶鲁画廊中约翰．崔姆布尔（John Trumbull）所绘的“The Battle of Bunker’s Hill”。这幅作品是纪念美国独立战争早期战役的画，描述了在波士顿惨烈的战役中，美军节节败退，约瑟华伦将军（General Joseph Warren）倒在地上奄奄一息，即将被英军长枪上锋利刀刃的刺穿，但在此时，画中右方的英方少校约翰史茅（Major John Small）阻止同僚夺取对手将军的性命。

麦金尼斯说到：“即便在对立中，也存在关于人性的共通性、同情与尊重。”她鼓励学生思考当下校园与社会中的分裂、对话与社群建构：“我们或许身处变化快速、不同意见交错、信任机构遭质疑的时代，但我们有能力、也有责任建构共同体。”

或许真正的智慧，不是急于表态，而是在对手身上看到共同的人性，对方的需求，和在混乱中仍保有理性与同理心的能力。耶鲁的智慧，正是在这样的浪潮中坚持对话，也不放弃对真理与教育的追求。