“假外科医生”乱刀害命！华人术后痛到崩溃自杀

Lam在治疗前原本身体状况很好，只是因为在服用降压药之后有轻微便秘，从而引发了间歇性肛门不适。

2024年初，她到Maharaj的诊所进行就医，被诊断为痔疮，并被建议进行自费激光治疗。

她支付了$1600元手术费，术后，她的疼痛不但没有缓解，反而比治疗前更为严重，持续影响她的日常行走、坐立。尽管她在随后的数月中进行了包括尿检、阴道超声、盆底 MRI 等多项检查，都没能找出导致剧烈疼痛的明确原因。

Lam多次向监管机构安省内外科医生学院（CPSO）反映自己术后状况恶化的情况，却迟迟没有得到明确回复。

随着症状不断恶化，她只能依靠大量止痛药物维持基本活动的能力。

Lam还曾向CPSO描述，她“每天24小时都处在剧烈疼痛之中”，多次表示迫切希望弄清楚Maharaj在她体内做了什么，以便寻求修复治疗。

然而，没人重视！最终Lam身心不堪重负，选择结束了自己的生命！

Lam遭遇并非个例

可怕的是，Lam的遭遇并非孤立事件。

过去两年间，至少已有12人向安省监管机构和法院投诉Maharaj，多名患者一致指控Maharaj在诊疗过程中存在严重不当行为，包括：

• 未经同意实施高风险或已被视为过时的手术（如肛门括约肌扩张、使用圈套电灼术切除痔组织）；

• 治疗方式过于激进、操作不规范；

• 向患者推荐需自费、缺乏充分证据支持的激光治疗。

部分患者甚至发现，Maharaj在使用普通外科医生的头衔，但按照安省《医学法》规定，只有持有加拿大皇家外科学院（FRCSC）认证的医生才能合法称为“外科医生”，而Mahraraj只有美国产外科证书（FACS），这在安省并不具备这效力，所以他其实没有资格自称外科医生。

此外，还有患者控诉他在就诊过程中发表带有性暗示的言语，甚至在未获同意的情况下向她发送其他女性患者的私密影像。

误诊致伤、语言羞辱，与私密视频外泄

其中一名来自北约克的女性患者G.S.表示，她的症状原本与肛门皮赘一致，然而，Maharaj却给出了痔疮的诊断，并且在没有给她充分说明情况下，让患者接受多项侵入性操作，包括痔疮切除及肛门扩张。

术后G.S.的患处长期疼痛，且反复感染，无法正常坐立。她换了个医生之后，确认她从未患有痔疮，当前症状源于手术切伤肛门周围肌肉。现在，G.S.已向法院提起诉讼。

而另外一名匿名患者D，她的就诊过程更为炸裂，她原本只是因为两个皮赘前去Maharaj的诊所就诊，却在诊疗过程中遭遇令人不安的行为。

Maharaj不仅对她的身体发表侮辱性评价，对她说： “如果满分是10分的话，你的屁股只能得2分”，Maharaj还在检查时抚摸她臀部的纹身，让她深感不适。

她自费$2800元进行的激光治疗，想要改善皮赘现象，然而术后不仅没能改善，反而让患处剧烈疼痛。

更令她震惊的是，Maharaj在没有得到她同意的情况下向她发送了两段女性患者的私密影像，视频中可以清晰的看到患者的脸以及私密部位。

她在投诉中写道：“这完全属于偷窥行为！”并担心自己在就诊期间也可能遭到拍摄。

多名患者表示，在接受Maharaj的治疗后不仅没有改善，反而恶化，不得不再找其他专科医生修复。

否认指控，却面临刑事起诉

面对多项指控，Maharaj予以全盘否认。

他的律师Matthew Sammon表示：“Maharaj医生正为民事诉讼和纪律程序进行辩护，没有承认任何职业不当行为或疏忽的指控。”

然而，今年9月，他又被指控以刑事疏忽导致一名患者受伤。

这名受伤的患者名叫Taissa Pavliuc ，也是最初一批向CPSO举报Maharaj的患者之一。

负责这个刑事案件的律师David Humphrey称，Maharaj将“提出无罪抗辩，并积极为自己辩护”。

监管记录曝光，黑历史竟被隐藏？

CPSO在收到多名患者的投诉后，在2024年7月暂停了Maharaj的行医执照，并启动正式的纪律听证程序。

同年10月，因另有多达7名患者指控其医疗操作偏离专业标准，CPSO进一步扩大了纪律调查范围。

事实上，Maharaj早在2003年、2004年及2010年就曾因“未取得充分知情同意”“手术方式使用不当”等问题多次收到学院的书面警告。但这些记录从未向公众公开，让患者极为愤怒。

随着更多患者站出来，监管机构也面临不小的质疑。

多名患者认为，CPSO在早就已经知晓风险的情况下，没有及时采取足够的保护措施，导致更多人在后续诊疗中惨遭伤害。

对于是否为此案配置额外调查人力，CPSO没有给予明确回应，仅表示将确保所有投诉得到“及时且彻底”的处理，以维护公众对医疗系统的信任。

目前，针对Maharaj的多起民事诉讼也已经进入程序。

至少有5名患者向法院提起诉讼，每人都索赔$150万元，指控Maharaj及其所在诊所未尽到应有的医疗照护责任，导致其身心遭受严重损害。

随着诉讼推进，法院将对相关医疗记录、操作规范性及专业标准进行全面审查，以确定责任归属。

与此同时，该案正推动更多受影响的患者与律师接洽，预计将进一步展开法律行动。