美国的超级力量中共国无法复制

权力最终掌握在人手中，除资本或代码外，还有工人、纳税人、工程师、护理者、士兵和企业家。自动化并未改变基本的算法，即人口减少和老龄化的国家在增长、财政能力和战略持久力上面临长期制约。中共国现在直接面临这些限制。其劳动年龄人口正在减少，数十年低生育率的人口影响已经无法改变。这些趋势将影响生产力，加剧社会支出压力，结果将是战略选项逐步缩小。

美国则没有同样程度地承受这些压力。近年来人口和劳动力的增长主要由移民推动，稳定了劳动力市场，减缓了老龄化进程。这并不保证成功，但保留了选择权。在一场可能持续数十年的地缘政治竞争中，选择权即是力量。

移民的价值不仅在于规模，更在于其组成。移民及其子女在创业、技术领域和研究密集型行业中占比较高，这些行业是国家力量的基石，直接带来经济和军事优势。由于大国竞争越来越技术化，人工智能、先进制造、生物技术和下一代能源系统都依赖人才网络。移民扩大了这些网络，加速了扩散，将技能、思想和全球联系带入美国经济，速度超过封闭系统。

从宏观角度看，人口增长推动住房、基础设施和消费。而老龄化社会则面临国内市场萎缩、抚养率上升以及对改革的政治抵制。人口结构不决定结果，但塑造了战略必须实施的环境。移民的地缘政治意义不仅限于增长。更大且更年轻的人口也支持税基、重新武装所需的工业劳动力，以及愿意且能够服役军事或公共生活的公民储备。

中共国总能动员人口，但无法以同样的方式吸引人口，而美国则可以。21世纪人才流动性强，在一个信息不完美、政府不完善的世界里，能够展现开放吸引人们的态度，依然是一种静默的软实力，随着时间推移强化硬实力。

移民并不自动成为力量的来源，它必须与战略结合。欧洲的教训值得警惕。几个欧洲国家接受了大量资金流入，却既不寻求将移民与劳动力市场吸收、住房容量或可信的一体化政策对齐。结果往往是分裂、反弹，治理共识受到侵蚀。这些动态使国家变得更弱、更分散注意力。这与其说是道德上的失败，不如说是管理上的失败。

不受管理的移民就像离心力。以谨慎和远见治理的移民可以是向心力。如果移民要作为战略资产发挥作用，就必须像战略资产一样治理。构建共同的公民框架和相互的责任感是政府、民间社会和产业的共同工作。

移民不是万能药，不能替代产业政策、教育改革或战略清晰。在妥善管理下，移民是少数几个会随着时间积累的战略资产之一。在老龄化社会和全球劳动力市场收紧的世界里，吸引和整合人才的能力将带来独特的地缘政治优势。

美国优势的引擎是移民，移民是美国的超级力量资产。长期管理良好且持续的移民，可以作为战略性可再生资源，推动增长、创新和军事能力数十年，但前提是它被当作治国工具——而不是党派政治利益的武器。