看来，南博前院长徐湖平多数要被祭了

关于南京博物院事件，今天发生了两件重要的事情。

一是江苏省wei、省zhengfu成立调查组，其中包括纪wei监wei、宣传、zheng法、gong安、文旅、文物等部门组成。

另一是澎湃新闻又发布了一篇追踪报道，直指徐湖平，其中指出几件事：1、指出他是藏品流出的“批准者”，同时卖出者文物商店的一把手，而最关键的是，他与高调宣示收藏明代仇英《江南春》图卷的陆挺有十分密切的关系。

2、陆挺收藏《江南春》的时间，并不是南京博物院交给新华社单据上的2001年，而是更早之前。单据上6800元购买的《仿仇英山水卷》也不是《江南春》。澎湃新闻提供了一位证人——上海收藏家颜明——在1999年就亲眼见过《江南春》在陆挺处，而且2000年第八期《读者》上也有相关依兰斋收藏《江南春》的资料。他还表明，他从陆挺处得知，《江南春》图卷是陆以16万元价格从江苏省文物总店购得的。颜明由此向澎湃新闻推断：“这次‘调拨’与后续的‘出售’大概率是定向操作，换句话说，就是专门为陆挺量身安排的定向交易。”

虽然澎湃新闻这篇报道几小时就“消失”了，不知道是澎湃新闻自己撤下的，还是出于什么原因而删除的，好在截图网上已经流传纷纷，已扩散到一定程度。我觉得，颜明和澎湃新闻能够如此言之凿凿用了“定向交易”的词，而且毫不避忌直指徐湖平，把握应该是非常大。虽然事情真相的细节究竟怎样还未可知，基本上也八九不离十，徐湖平是躲不掉的。

其实，事件发生过了几天之后，江苏省委才组织调查组，个人觉得应该不是为了看看网络舆情再做决定，而是想先摸排一下大概情况，看看这个事情到底到牵扯什么级别的人。现在，既然是省wei组织班子，应该涉及到的人也就省wei以下了，多数也就框定在南博。

调查班子里还有zheng法方面的人，那多数是涉刑了。虽然从南京博物院一开始发出来的情况说明，以及他们由新华社发的报道来看，他们的策略是想把这个事情归结为院内因为过去法规和管理不完善而产生的历史问题，但退休员工郭礼典实名举报助攻，闹得那么大，且举报的事情基本都涉刑，调查班子肯定要有zheng法加入的。

这个公布出来的单据也很蹊跷，澎湃新闻一调查，上面“仇英仿山水图”不是《江南春》，那《江南春》的单据呢？两种可能，一种是找不到了，只找到张“仇英仿山水图”，也不应该呀，从划拨1997年到销售2001年，当中隔了四年，南博的人自己不知道时间说不通吗？而且上面写的画作名字也不对。

所以媒体电话给徐湖平时候，他说《江南春》他没有经手，确实呀，他签字的6800单据又不是《江南春》的。但是澎湃新闻今天的报道里，说陆挺《江南春》就是经徐而定向销售，那看来，要么就是当时徐特意没留下单据，钱说不定也没进文物商店，要么就是他找别人在单子上签字，而如今签字这个人现在在南博任重要职位，不方便出现？所以南博在用了另一张单子顶上？不得而知。

以上都是推敲，具体还是要看调查结果，但是可以肯定的是，徐湖平看来是要被祭了。他在澎湃记者敲门采访的时候，提到“你如果是真的爱护老人，就不要问了。”要么是他心里还希望，组织上顾念他是为文博事业奋斗终生的老同志，要多爱护他一点？多照顾他一下？

其实事情演变到今天这个情况，也不是某一个人某一件事促成的，而是南博多年来整个管理文化造成的。徐湖平是退役军人，他服役于北京空军某地对空导弹部队被中央军委授予“空军英雄营”称号，他与他的战友们荣立集体一等功，并且在北京光荣接受过主席的接见。他身上有军功的，据说是因为身体原因，1973年调入南博一开始做后勤工作的，订车票之类的。他身上有军功，无比光荣，只能订车票。而其他人，倒是研究员、专家，凭啥？这些破砖烂瓦、书画算啥？都是四旧，是要破的，捐赠人又算什么？都是资本家、右派。有什么可尊重的呢？一旦规则放开，松动，文物、书画的经济价值凸显时，就更加不会在意其文化价值，于是很自然就不讲规则随意处理，经济利益大于一切。

当然以上都是猜想，从百度百科上看徐湖平的词条，里面提到他“身上没有官架子，没有学究气，是个性情中人。他为人诚恳、直爽，很讲感情，能够从政治上、工作上、学习上、生活上多方面地关心体贴院里的干部职工，有着很好的人缘。院里的专家学者也视他是兄长，是志同道合的朋友，真心实意地跟他干。”

既然他是这样的人，为什么郭礼典举报了他那么多年追着不放？猜想可能徐湖平对外表现的可能确实没什么官架子，非常客气，所以看之前庞叔令的报道中，态度差，给庞家冷脸或者有冲突的，都不是徐湖平，而是其他人。猜想他多数对庞家也是客客气气的，毕竟稳住了庞家，很多事也不会被曝光出来。

前几天还有熟悉南博的人跟我唏嘘，徐湖平如果在，事情也不会闹成现在这样。他2008年退休，之后他培养的那批执掌南博的人到底是多么傲慢才搞得庞家一次次受屈辱公堂相见，那批执掌人到底多么不会办事才把事情闹到现在无法遮盖的程度，最终还把80多岁的徐湖平牵扯出来，让他变成了靶子。他再怎么装傻，装不知道，他在躲，不回答，求放过，如此多疑问在，核心都指向他，归根结底还是要问他。

现在就看事情如何收场，到底会查到什么程度，解决到什么程度？个人猜想，1，《江南春》现在在宁波神秘藏家手上，根据物权法，应该也是要不回来的。2，庞家想要拿回原来的捐赠，多数也不太可能，法理上说不通，面子上过不去，最终多数是高级的领导去做思想工作，反复安抚，达成妥协。3，责任人肯定会有的，既然zheng法都在班子里，多数也有会入刑的，总不见得推给历史时期落后的文物管理制度？那肯定平息不了的。郭礼典举报了徐湖平那么多条，应该也要一一对应有说法有解释。

比较好奇有两点，一是，之前看到说徐湖平儿子徐湘江也是开拍卖公司？郭礼典举报中可不少，而最终调查组一轮调查下来，会止步于此吗？徐湖平会说出来多少，牵扯出多少人，这个圈到底画到什么程度。

还有非常重要的一点，就是存放在南京朝天宫库房里的故宫文物，要了六十年，故宫用尽了办法都没要回去。其总量大约2000多箱，十万件，都是瓷器、佛像等。这里就有一个问题，这批文物之前没清点过，每次故宫派人来想要清点，南京博物馆方面就用各种方式推脱、阻挠，但是故宫人也发现，这批文物的封条已经被拆开，东西取出来了，有的在南京博物馆展览。

而且，这批文物许多是清宫瓷器。简单而言，比如书画，类似仇英的《江南春》，上面有不同人的题跋，有收藏家的收藏印，独特性很强，非常容易辨认，流传在市面上，立刻就会有人认出来。就像庞家捐赠而不见的5件中另几件，已有网友发现了拍卖纪录。

但是留在南京的故宫文物是清宫瓷器。同一器型的瓷器可没什么独特性，通常数量也多，本身这批文物里具体是什么、数量都没清点过，如果其中取出几件，谁会知道？谁能发现？除了瓷器外，据说慈宁宫的7500尊佛像也在其中。

会不会因为此次事件，这批文物遗存了数十年的归属问题，就此一并解决了？也未可知。