保守党支持率创大选后新高! 评论区网友集体破防

随着 2025 年接近尾声，加拿大保守党的民调支持率，突然达到了自马克·卡尼（Mark Carney）宣誓就任总理以来的最高水平。

在 12 月的最后几天，多家民调机构发布年终调查结果，显示如果现在举行联邦大选，自由党与保守党将势均力敌。

12 月 19 日，Innovative Research 的一项民调显示，自由党与保守党支持率同为 39%。

12 月 22 日，Liaison Strategies 的调查显示，两党均为 38%。

12 月 23 日，Nanos 的民调则显示，自由党以 36.3% 略微领先保守党的 35.6%。

这是保守党自今年 4 月联邦大选失利以来收到的最好消息，但与去年圣诞节期间相比，仍有明显差距。当时，保守党在民调中拥有看似坚不可摧的 20 多个百分点领先优势。

2024 年 12 月 30 日，安格斯·里德研究所（Angus Reid Institute）的一项民调显示，保守党支持率高达 45%，而自由党则跌至历史最低的 16%。

安格斯·里德研究所当时在分析中称，这“很可能是自由党在现代政治史上获得的最低投票意向”。

然而，这一巨大领先优势在随后四个月内迅速蒸发，原因主要有两个。

第一，极不受欢迎的贾斯廷·特鲁多辞职，由马克·卡尼接任总理。

第二，美国总统川普对加拿大发动贸易战，引发选民围绕现任自由党政府的“团结效应”。

此外，自由党“最后关头的选举翻盘”很大程度上是以新民主党（NDP）的支持率崩塌为代价实现的。

在最近一次大选中，新民主党的支持率跌至该党历史最低水平。此后数月，该党基本沦为边缘政党，而自由党似乎永久性地吸收了部分传统 NDP 选民的支持。

即便保守党在下一次大选中仍处于劣势，但其当前的民调数字，实际上与他们曾被普遍视为“稳操胜券、即将组建政府”时期的水平相当。

整个 12 月，最有利于保守党的民调均显示其支持率维持在 38% 至 40% 之间。

这正是他们今年 2 月时的水平。当时，保守党在几乎所有选举预测中都占据主导地位。例如，2 月 11 日的 Léger 民调显示，保守党以 40% 的支持率大幅领先自由党的 31%。

然而，与 4 月联邦大选时一样，保守党面对的仍是一个支持率同样处于历史高位的自由党。

卡尼的个人支持率始终保持在 40% 出头，超过其前任所取得的几乎所有成绩。特鲁多在 2015 年赢得大选时的最高得票率，也仅为 39.5%。

最近几周，随着外界对保守党党博励治（Pierre Poilievre）领导能力的质疑增加，一些支持者提出了略显尴尬的辩护理由——即便未能成为总理，博励治仍是该党历史上“选举成绩最成功的领袖”。

卑诗省保守党国会议员亚伦·冈恩（Aaron Gunn）在 12 月 15 日的一则 Facebook 帖文中写道：“如果联邦新民主党不是一场彻头彻尾的灾难，保守党要么早在今年春天就已经赢得多数政府，要么如果现在举行大选，也会轻松获胜。”

不过，2026 年最大的未知数，仍然是下一次大选究竟何时举行。

在过去两个月里，卡尼已成功吸引两名保守党国会议员“倒戈”，加入自由党。如果再有一人转投，他将能够以稳固的多数政府执政，从而在事实上排除 2029 年之前举行大选的可能性。

该消息引起加拿大网友热议。

“说实话，我一点也不意外。随着越来越多加拿大人开始真正了解“卡尼灾难（Carnage）”的执政背景与履历，越来越多人会发现，他的光环远没有宣传中那么耀眼。

英国财经记者Matthew Lynn早在多年前就对卡尼的“传奇声誉”提出过尖锐质疑，其中几句话至今依然耐人寻味：

* “马克·卡尼是一个拥有‘反向点金术’的人。”

* “他极其擅长自我包装、收集体面耀眼的高位职位，也同样擅长为自己谈下极其优厚的薪酬与福利；但在真正交付结果方面，却表现平平。”

* “只需粗略回顾他的履历，就不难发现，卡尼的名声被严重高估了。他一次次被过度提拔，却很少真正交出令人信服的成绩单。”

* “在英国央行任职的八年里，他充其量只是一个平庸的央行行长，往坏了说，更是一场令人失望的失败。”

* “卡尼是那种脱离现实、高度全球化、技术官僚精英阶层的典型代表。”

当政治叙事褪去滤镜，当选民开始关注“结果”而非“履历”，这种反思并不令人意外。

看懂了吗？”

“令人难以置信的是，一个人在几乎所有困扰加拿大和加拿大人的重大问题上都判断正确，却仅仅因为一些人觉得他‘太强硬’或‘不够讨喜’，就遭到如此多人的反感。

让我们把事实和被曲解的印象区分开来看。

博励治在货币供应、通胀、住房、债务与赤字、输油管道、移民政策、消费者碳税、青年失业、犯罪、官僚体系膨胀以及电动车政策等方面几乎都判断准确。事实准确到让人怀疑，他是不是诺查丹玛斯（著名预言家）。

所以，当我说‘难以置信’时，我真正想问的是：加拿大自由党选民怎么会如此顽固和判断失当？简直让人无法理解，甚至让人觉得他们仿佛对加拿大抱着自毁的执念。

更糟的是，越是继续接受马克·‘卡尼灾难’·卡尼和自由党政府，加拿大面临的风险就越大。看来，‘胳膊肘向上’，真不是随便说说的。”

“一些倒戈议员应该明白，他们在下一次选举中很可能会落败。

因此，他们是在用自己作为长期国会议员的未来职业生涯，去换取短短三年加入政府的机会。只有在计划于2029年退休，并且被承诺内阁职位或其他‘好处’以补偿这一可能终结职业生涯的举动时，这样做才有道理。

不幸的是，对选民的尊重在他们的决策中根本没有考虑。”

“我们说什么都没用——即便奇迹般地提前举行选举，自由党大概率还是会赢，因为他们只需要再多发一些公民身份，就能增加更多选票。他们实际上已经找到了长期执政的漏洞。如果不对议员倒戈规则和移民政策进行重大改革，这个‘游戏规则’就是为他们量身定做、次次必胜的。就算再有奇迹，移民群体有一天决定把票投给别的党，等其他政党真正上台时，留下的烂摊子又该有多难收拾？

所以我只能继续工作、继续存钱、继续等待真正的改变到来。他到底有没有认真讨论过电动车强制令？我知道现在有所暂停，但这影响的绝不只是汽车行业，而是会把成本压力传导到所有行业。我不认识任何拿最低工资的人，能负担得起一辆新电动车的购买和维护费用，更别说现在关于电动车不可靠的案例越来越多——尤其是在安省，等明天下一场冰暴就知道了。如果没有强大的制造业，政府还指望靠什么来充实财政？哦，对了，他们根本不在乎，反正可以毫无后果地刷信用、花掉数十亿。

所以还是那句话：工作、存钱（如果有债务就先还，但别一下子全还清，信用分数要保持好），直到该决定是留下还是离开的那一天。说实话，到现在为止，我觉得就算是个坏掉的人工智能，治理国家都可能比自由党做得更好。”

你怎么看？欢迎留言评论。