以马杜罗为鉴，慎防“敌在本能寺”

美国总统川普对委内瑞拉的斩首行动，会不会对习近平起示范作用，国际社会纷表关切。 川普告诉纽约时报，两者不能类比，但这得由习近平决定，如果习动手，他会很不高兴。 然而，川普相信在他任内习近平不会攻打台湾，台湾相不相信？ 川普又说习近平可能会等到美国换总统后才攻台，赖总统放不放心？

政权真正的危险，从来不是敌军在当面集结，而是危机早已潜伏于权力核心却选择视而不见。 委内瑞拉总统马杜罗被美国活捉，提供了一个残酷但清晰的现代教训：当领导人身边的信息、人员与信任体系被敌人穿透，再先进的防备与严密的警卫，都可能形同虚设。

马杜罗对美国的防备不是一朝一夕，他雇用古巴侍卫，设计安全屋，甚至刻意“居无定所”，自信很安全，所以挑衅美国“来抓我啊”。 马杜罗绝算不到，美国巨金买下内应，连马杜罗的宠物都被监视。 美国还复制了安全屋供三角洲部队反复演练，才能精准行动打击。 整个奇袭行动让人叹为观止，而优异的情报工作更是行动成功的关键。

美国“绝对决心行动”令人畏惧，不在于其军事技术，而在于它高度依赖“内部供给”─进程、动线、决策节奏与安全真空。 当这些信息出自最靠近权力核心的人，国安防线其实已在无声中崩塌。 这正是“敌在本能寺”的真义：敌人不必强攻，只需确保钥匙在自己手中。

历史早已给过血淋淋的提醒。 国民党在大陆的失败，从来不只是战场失利。 论装备与训练，美式体系绝对胜过小米加步枪的共军; 真正致命的，是情报工作的全面失败与人心溃散。 当年戴笠殒落，周恩来都说“可以让革命提前十年成功”; 情报体系瓦解，国军与政府内敌我难辨、忠诚失序，再庞大的军队也成了一盘散沙。

许多人讨论中共是否会“复制美国经验”，都说中共不具相关能力，也认为委内瑞拉政府能力不能和台湾相比。 然而，我政府对于中共可能的斩首行动早已戒备多年，就是不能排除会有类似的威胁与风险; 大陆在内蒙古朱日和基地的“复制总统府”，也和三角洲部队对马杜洛安全屋的演练如出一辙，任谁都无法对共军图谋掉以轻心。

当立委追问中共是否会有样学样，台军对自己防备有无信心时，国防部副部长徐斯俭表示“对突发状况都有准备”，语句看似笃定，却难掩其背后的空洞。 准备了什么？ 针对的是外部攻击，还是内部渗透？ 若无法清楚说明如何防范身边的人，这种回答反而透露出一种缺乏信心的官僚本能─说了该说的话，却不敢面对真正的问题。

回顾民进党的府院党共谍案，不管是国安会、总统府外的宪兵，都发生遭大陆金钱诱惑，让总统、官员行程外流的案件，也导致我外交战场失利。 问题在于，民进党政府是否真正对内部失守进行究责与反省？ 若重大渗透案只被当成单一司法事件处理，而非制度性警讯，那么同样的漏洞只会反复出现，更不是民进党主席给党工急难救助防收买所能解决的问题。

川普将委内瑞拉总统马杜罗（中）视为毒贩和恐怖分子。 路透

对赖清德总统而言，这是一道必须诚实作答的现实课题。 严肃清君侧，全面检视情报作为，务实承认最大威胁往往来自最熟悉的地方，而不是扩大打击面，以国安行动对付蓝白政敌，约束陆配，让保防成为政治斗争资本; 这根本无益于总统安全防护与国家御敌能力。

历史不会照本宣科，但它总会在轻忽之处重击。 台湾真正需要的，不是更多“我们有准备”的表态，而是正视“敌在本能寺”的勇气。