清洗80名军官 曝习近平将换“更敢打”的接班人

中国国家主席习近平清洗解放军高层，使中国军方进入“未知领域”。专家指出，虽然解放军最高决策核心几近空心化可能拖慢2027年攻台准备进程，但让习近平得以提拔更年轻、更忠诚的将领，而新任接班人为贯彻习近平意志而采取更激进方针，未来几年台海面临的军事威胁将更为强大且难以预测。

中国国防部官网今年1月24日发表声明，证实中央政治局委员、中央军委副主席张又侠，以及中央军委委员、中央军委联合参谋部参谋长刘振立，“涉嫌严重违纪违法，经党中央研究，决定对张又侠、刘振立立案审查调查”。

金融时报报道，虽然许多专家学者认为，习近平此举不会影响解放军2027年前具备攻台能力的目标进程。习近平已下令解放军在2027年前成为一支高科技部队，并加速迈向在2035年前全面现代化，以及在2049年前打造一支可与美国比肩的世界一流军队。

但一些人仍认为，此举将延后这个目标的达成时间。毕竟张又侠是中央军委第一副主席，而且也被视为习近平现代化军队的左膀右臂；而刘振立也是推动联合作战能力提升的核心人物。目前解放军最高决策机构几近瓦解，中央军事委员会在习近平于2022年展开第三任期时，原本有6名上将，如今只剩下1名军官，继续在72岁的习近平之下任职。

清洗恐拖慢2027年目标　但更听话的接班人攻台意愿更高

一名东亚地区的情报官员表示，“清洗张又侠与刘振立，将会拖慢北京发动对台湾入侵的能力；在这种情况下，他们不可能在 2027年前做好准备。”毕竟他们的下属得适应新的变化，包括如何训练、如何装备，以及如何作战的指挥命令。

但这名东亚情报官也补充，先前被清洗的将领的年轻接班人，往往更专业、更具民族主义色彩，更感激习近平。他说，“这意味著，如果你假设习近平渴望攻台，那么几年后，军事威胁将变得更可怕。”因为几乎所有负责战略、规划、指挥、训练和战时行动的军事机构中，都有被清洗官员的职缺，而新补上的后进，可能会迅速塑造出一个更忠于习近平目标的军官体系。

根据美国海军战争学院（US Naval War College）中国军事事务专家艾立信（Andrew S. Erickson）的统计，自习近平2012年上任以来，已撤换至少80名陆军、空军、陆战队的中将（Lieutenant General）或海军中将（Vice Admiral）等以上级别的高阶军官。金融时报统计，其中至少有50人是在2023年后被撤换。

新加坡拉惹勒南国际关系学院（S. Rajaratnam School of International Studies）助理教授夏尔（James Char）指出，自2025年下半年以来，多数情况下，习近平都是暂时任命解放军的“第二线”将领，来填补中央军委各部门与战区司令部的相关职位。

为何拔张又侠？学者：没遵循习近平的攻台路线图

但分析人士指出，中央军委被“削弱”所带来的影响，取决于习近平为何要拔除张又侠与刘振立。

太平洋论坛（Pacific Forum）智库的非驻会研究员汤广正（Tristan Tang）认为，张又侠之所以被拔官，是因为他没有遵循习近平设想的路线图，来发展一支具备攻台的部队。

他在27日发表的研究报告中写道，习近平去年在立法机构的会议上发表的谈话，以及在他领导下起草的文件，都显示出他“更加急迫”（greater haste）的态度，包括要解放军在2027年前具备攻台的联合作战能力。

汤广正指出，张又侠主张明年前，先处理解放军长期存在的弱点，之后再致力于实现2035年的目标。如今，汤广正预期，习近平将以更愿意加速联合作战训练的人选，来接替张又侠与刘振立。

汤广正说，“也就是说，虽然中国军方在短期内仍不太可能入侵台湾，但解放军的训练与演习活动，可能会比近年来更加激进、也更加频繁。”

专家：解放军训练早已制度化　高层更替短期影响有限

但并非所有人都认同这个观点，他们认为，军队现代化的优先顺序和执行速度的分歧，不会让习近平对张又侠失去信任。

研究解放军的前美国陆军与军事情报官员卜思高（Dennis Blasko）表示，领导层变动看起来对解放军一线作战单位与相关活动，短期内影响不大，主要原因是训练时程通常会提前规划整整一年，并且依循征兵与退役的周期进行。

美国陆军战争学院（US Army War College）中国陆军研究中心（China Landpower Studies Center）研究主任阿洛斯德基（Joshua Arostegui）表示，就算在编制完整的情况下，中央军委作为一个机构，本身也不具备足够能力，去对战时行动进行细致的管理。他说，“很难想像，清洗这些成员，会对解放军目前执行作战行动的能力产生重大影响。”

但阿洛斯德基也补充，存在一个可能的例外情况。他说，“如果习近平撤换张又侠和刘振立的原因，是因为他们拒绝推动更激进的时程与计划，那么接替他们的人，可能会是愿意执行不明智政策的领导人，而这反而可能损害作战准备状态。”