ICE突然出现在家门口，我该怎么办？

自从去年八月以来，美国移民及海关执法局 (U.S. Immigration and Customs Enforcement, 简称ICE)就在全美各地逐步升级执法力度，从加州和俄勒冈波特兰的暴乱，最近更是有ICE特工直接枪杀明尼苏达州一位美国公民，引燃全美抗议。

身为留学生的我们，在听到美国同学和其他在美的外国人提起ICE时，可能会疑惑：这些特工真的是随机抓人吗？带着签证身份文件的合法学生也会有危险吗？如果碰到ICE在附近执法该如何应对？今天小编就来给大家梳理一下。

01

似曾相识的起点

1月7日清晨9点半左右，明尼苏达州首府明尼阿波利斯南区，十来个ICE特工正在街上拦截车辆，为逮捕行动做准备工作。而担忧ICE会滥抓无辜的邻居们也在附近围观，拿出手机准备记录，并且提醒其他人注意 ICE 的存在。

蕾妮·妮可·古德（Renee Nicole Good）就是在这个时候驾车停下的。她37岁，美国公民，三个孩子的母亲，还是一名“军嫂”——她去世的第二任丈夫是一名退伍军人，可以说是buff叠满。她的现任伴侣贝卡·古德（Becca Good)下了车，开始录制ICE特工的行动。

这时一名特工靠近，命令古德下车；视频显示特工把手伸进古德侧的驾驶窗。她短暂倒车，随后向前，方向盘朝右打，试图离开现场。但ICE特工乔纳森·罗斯（Jonathan Ross)还是当场朝古德连开三枪。一枪穿过挡风玻璃，车驶过时又补两枪，枪枪命中。急救到场时，古德已停止呼吸。

网上有人逐帧分析视频，得出古德对特工没有任何威胁的结论。

由于在场人众多，很快大量视频就开始在网上传开，而故事也迅速发展出了两种版本：移民局官方、国土安全局和保守派媒体称古德“把车当武器”，试图撞人，特工是“正当防卫”，甚至有人为他在美国“水滴筹”GoFundme上发起了捐款。

但目击者、视频、地方官员与多家媒体指出，车明明是在转向避让，特工未被撞倒，也没被古德所伤的可能。甚至古德被枪杀之前对罗斯说的最后一句话都是，“放松点，兄弟，我没对你生气。”

于是当晚，愤怒又悲伤的明州人民在古德被杀的地点摆下蜡烛、鲜花、标语。这个地方距离2020年引发“黑人的命也是命”的乔治·弗洛伊德死亡地点仅有不到2公里。一场熟悉的国家暴力循环，似乎又要开始。

乔治·弗洛伊德死亡地点，目前已成纪念广场。

只是这次，古德的悲剧非但没让移民局有所收敛。在古德被杀后仅一周，一名 ICE 特工在同一地点附近向一名委内瑞拉移民的腿部开枪。同时，约 3,000 名ICE、边境巡逻队、国土安全局制服的军警被部署至明尼苏达州，超出了当地警署总人数。

现在的明尼苏达州，走在街上能看到警笛、哨声、甚至偶尔飘来化学剂的味道。明尼阿波利斯和圣保罗的抗议几乎每日都在发生：

在明尼阿波利斯市政厅，1月17日仍有数百人对抗极右翼集会；

在索马里移民聚集的Cedar-Riverside社区，志愿者和国民警卫队同时在此守望，防止联邦突袭和骚扰；

有留学生和华人居民汇报，部分华人餐馆关闭，商场提早关门，还有餐馆营业时间也锁着门，确保只放客人进来。

Tiktok上，有在明尼苏达的博主分享ICE在逐家敲门打听有没有亚洲人住在附近。

关于ICE的担忧对于大部分循规蹈矩的留学生似乎都是一个十分遥远的词汇，按照川普的说法，ICE只针对那种“恶中之恶”的贩毒、黑帮、或者非法移民；

也有人好奇为什么ICE天天上新闻，这抓那抓，真正发生在身边的却寥寥无几；

更有一种观点：亚裔，尤其华裔是移民中最“守规矩”的，抓的大部分都是拉丁裔；如果是华裔，而但凡被ICE抓住把柄，一定是有什么污点。

然而现实情况，却要复杂许多。

02

谁在被移民局抓捕/遣返？

很多人以为只有非法移民才会被抓捕或遣返，但其实是错的。只要不是美国公民，在以下情况下都是“可遣返”的：

非法入境或签证逾期的人

• 临时签证违规的人（比如不允许工作却去打工）

• 绿卡持有人或临时签证者，若被判定犯下包括酒驾、持枪或毒品、盗窃、暴力犯罪等

持有临时保护身份的人（如 TPS、人道假释、延期遣返），通常不会立刻被遣返，但这些身份是临时或酌情给的，一旦被撤销，马上可遣返。

被ICE逮捕的非公民，除非系统里已经有现成的遣返令，一般通常会被送进移民法庭的遣返程序。但问题是，全美移民法庭案件积压严重，截至2024年10月，待审案件高达360万宗。

大部分进入遣返程序的人都会经历长达几年甚至数十年的等待，这也是为什么大家经常在新闻报道里看到“某某在美国居住了30年却还没有身份”的重要原因之一。

那么问题来了：川普说要一年遣返100万人，本就压着的这些案件还没处理掉，怎么遣返？

这就是川普大量移民遣返争议最大的一点：

他直接重塑了政府机制以打击非法移民，同时，使许多合法居民移民的地位更加脆弱，并对大量国际旅行者和潜在移民的合法入境设置障碍。

在过去，ICE多在监狱和看守所“接手”已经有驱逐令被警察逮捕的移民，而今年，拘捕增长最快的是所谓“在外抓捕”（at-large）——直接上街、进社区、敲家门、堵公司、蹲法院。

结果，虽然移民局对有暴力或犯罪记录者的遣返率翻了一倍，但对无犯罪记录的移民，遣返率暴涨6倍以上。并且这届政府不只抓人，还要拍成“广告秀”：短视频、表情包、嫌犯照，日更式发，营造一种“移民都是罪犯”的印象。

没错，这玩意是白宫官方发的。

美国的移民群体庞大，鱼龙混杂，扩大执法力度就意味着有犯罪背景的移民被抓捕的比例一定会上升。

但，仅凭这点就得出“大部分被抓走的移民都是活该”的结论，有失偏颇——国家执法机器要找到你的“黑历史”，还不简单？刑当罪则威，不当罪则侮，是一个法治国家的基本底线。

03

移民局不抓“守规矩的人”？

“苍蝇不叮无缝的蛋”的逻辑，在移民局执法时也经常听到有人引用：不犯点儿事，移民局为啥来找你？虽然说这话大部分情况下通用，但真正被“误伤”的有多少，才是作为普通人的我们值得关注的问题。

首先看“大部分守规矩”的亚裔。2025年的数据和UCLA、Deportation Data Project的研究显示，虽然历史上拉美裔社区受冲击最大，但亚洲社区的执法最近明显上升，有据可查：

2025年上半年，ICE对亚洲移民的逮捕比去年同期增长3倍。其中，中国移民占亚洲被逮捕者的约30%，在亚洲国家中最高。并且超过80%被拘押的亚洲移民来自中国、印度、越南、老挝、尼泊尔。

根据截至 2025 年 11 月 30 日的最新数据，在 ICE 拘留的 65,735 人中，有 高达70%的没有刑事定罪。许多被定罪者只犯有轻微罪行，包括交通违法行为。更是有网友反映，身边认识持绿卡的人仅是闯红灯，就被移民局抓走。

此外，美国公民也并不安全。虽然美国政府并没有发出官方证据，但多家非营利性调查报道确认，在川普总统第二届政府的头九个月里，至少170 多起美国人被移民局强制拘捕的事件，其中包括拖拽、殴打、电击和枪击。被拘留的公民中有近 20 名儿童，其中两名患有癌症。

这还只是经多方消息确认之后的例子；真实的数据，只会更高。

04

为什么不反抗？

面对这样的不公，社交平台上看到有人质疑：“为什么美国人不反抗？”还有人说“不过去惹事看热闹就没这回事了”。

反抗肯定是有的。美国联邦上诉法院长期认为，民众有权在公共场合拍摄警察执行公务，这是第一修正案的表达与监督自由。这也是为什么，早在2025年夏季，当蒙面特工开始突袭工作场所、普通人家里去抓捕移民时，全美各地都有社区组织起“ICE Watch”，教志愿者如何用和平、合法的方式，问这些所谓的执法人员的搜查证件，并留下影像记录。

和大家想的“看热闹”不同，这些志愿者很多都是退休老人，不少经历过越战期间抗议的“老传统”，正在用同样有组织、有纪律的方式，守护自己的社区。但注意：这些行动，咱们留学生最好还是不要亲自参与。毕竟，志愿者的底线是移民局不会对“自己人动手”，而美国人有第一修正案做保障。但咱们作为外国人，就不好说了。

然而最近，美国政府官员公开表示 ICE 执法人员执行公务时拥有所谓的“联邦免疫权（federal immunity）”，任何阻止或干涉他们执法就是犯罪。比如，副总统J.D.万斯声称，射杀古德的ICE官员乔纳森·罗斯因“绝对豁免权”而无法面临指控。

大多数法律专家认为万斯的说法是错的。“绝对豁免权”通常只保护立法者、法官和检察官，而不保护执法人员。然而，万斯有一点是对的：地方当局很难对罗斯提起诉讼。这是因为美国宪法中的“至高条款”，该条款保护联邦代理人免因履行职责中的行为而受地方起诉。

不过移民局种种出格行为，让“废除ICE”的口号在美国人中比以往任何时候都更受欢迎。最新民调显示，46%的美国人支持废除ICE。经济学家和舆观联合开展的民调显示，认为ICE让美国更不安全的受访者比例（47%）远高于认为其让美国更安全的比例（34%）。

05

留学生碰到ICE应该怎么办？

从整体来看，ICE拘捕留学生，尤其是中国留学生，还是极少数。但为防万一，首先，要确保自己身份文件合规。

随身携带护照、有效I-20、I-94记录必须随时可用（建议拍照存于加密手机相册）；

确保SEVIS状态正常，F-1身份有效（保持全日制学习，GPA达标，及时缴纳相关费用）。

所有重要文件（含签证页）扫描备份，并加密存储于可靠的云端。

此外，也要充分了解身边情况，确保意外情况发生时有所准备。

建议将学校国际学生办公室（ISSS） 的联系方式存入手机快捷键，提前了解并保存本地移民法律服务机构或律师的紧急联系电话；留意ISSS发布的关于校园及周边安全，特别是执法动态的邮件或通知。

万一碰上和 ICE面对面的情况，教科书式的应对方式是：

保持冷静：恐慌可能导致错误沟通。缓慢、清晰地行动。

行使沉默权：你有权保持沉默（可以说：“I choose to remain silent.”）。除非律师在场，否则不要回答关于身份、国籍或移民历史的问题。

拒绝同意搜查：除非对方出示有效的司法搜查令（Judicial Warrant），否则你有权拒绝其进入私人住所、搜查车辆或个人物品。

如遇上门，不必立即开门。通过猫眼或门缝对话。要求对方通过门缝出示其徽章和身份证明。明确询问：“Do you have a judicial warrant signed by a judge？”（是否有法官签署的司法搜查令？）。

Warrant长这样

如果对方出示文件，检查其姓名、地址、法官签名是否准确。行政令（Warrant of Removal/Deportation）不等于司法搜查令，不能用于进入私人住宅。若无有效搜查令，你可以礼貌但坚定地拒绝进入或搜查。可以说：“I do not consent to your entry or search without a judicial warrant.”

06

如对方强行进入

明确表示反对（“I do not consent to your entry.”），但不要肢体对抗。立即联系你的律师或紧急联系人。

最后，面对这场积重难返的移民泥潭，我们作为国际学生恰处其波及范围。保持自身身份合规是首要防线，了解基本应对权利是必要的，但切勿主动置身于冲突前沿。

风暴是他们的，而平安抵达彼岸，才是我们最重要的航程。