美国人在明尼苏达州划下了一条红线

金融时报社论：两名美国公民遭到枪杀，这才让某些事情发生了变化。

移民和海关执法局（ICE）特工在明尼阿波利斯的暴力行动，尤其是抗议者芮妮·古德和亚历克斯·普雷蒂被杀，引发了全美范围的共鸣，这是川普政府不断加剧的威权统治此前所未能引起的反应。

白宫方面的退让只是部分的，但美国民众已经划出了一条红线，这一刻成为川普第二任期的关键节点。

造成这种变化的总体原因，是ICE在明尼苏达州所采取的战术：蒙面的特工砸碎汽车车窗或私宅的房门，通常持枪，强行拖走嫌疑人——而这些人多数并未犯罪。

当地民众用手机记录这些特工行动时，也遭到催泪瓦斯和胡椒喷雾攻击。这类场景带有强烈的威权国家色彩，加深了ICE已从执法机构转变为效忠总统而非法律的准军事部队的印象。

来自明尼苏达州以外的愤怒情绪，因古德和普雷蒂的枪杀事件而集中爆发。古德是一位母亲，在调转汽车避开联邦特工时被爆头；普雷蒂是照顾年迈退伍军人的护士，在试图帮助被喷胡椒的路人时被击倒在地后遭到枪杀。

随后曝光的视频显示，多天前普雷蒂曾朝ICE的车大喊咒骂并踢车，但这些行为都无法构成他被杀的正当理由。他显然不是白宫官员最初声称的“国内恐怖分子”。民众拍摄的视频揭穿了这些说法是谎言。

甚至保守派美国人也因看到基本权利被剥夺而感到愤怒。

一份去年的泄密备忘录，授权ICE特工仅凭行政令而非法官签发的搜查令，就可强行进入私人住宅逮捕个人。包括副总统万斯在内的一些官员声称，只要是在执行联邦命令，ICE特工就拥有绝对的豁免权。而川普对普雷蒂持枪的批评，则被视为公然违背第二修正案，引发了全国步枪协会对共和党政府罕见的批评。

无论外界如何看待美国的枪支法律，对许多美国人来说，家宅的神圣不可侵犯和持枪权是最根本的价值。

民调如今首次显示，美国民众中希望解散ICE的人数占多数；大多数人认为ICE在明尼阿波利斯的行动过于激进。三位在世的民主党前总统均已公开发声；共和党高层也应加入他们的行列。

虽然政府停摆应当避免，但民主党人有理由设法阻止ICE的扩张。

政府已被迫作出战术性让步，撤换了强硬派指挥官格雷戈里·博维诺，改由边境事务负责人汤姆·霍曼接任，并承诺撤回部分部署在明尼阿波利斯的3000名联邦军人。

但这还不能构成一个转折点。ICE的行为对信任和生命造成的伤害无法迅速弥补。如果国会不设定严格限制，ICE仍可能在其他地区采取类似行动。

此次政策转弯只是众多“战术退却”中的又一次，川普经常迅速将注意力转向其他事务以转移舆论，这次还是重新对伊朗发出威胁。

对明尼苏达的愤怒，也尚未表明美国舆论出现整体转变。MAGA基本盘仍认为川普几乎没有做错的地方，许多保守派尽管对ICE感到愤怒，却仍然支持他的大部分政策议程。

但这次让步说明，川普政府仍然对公众压力和法律风险保持敏感。美国国内仍存在一些界限，而美国人已准备好捍卫这些底线。