美国“林肯”号航母战斗群驶入阿拉伯海域(照片摄于此前部署)。美军以航母为核心,在中东海域保持强大存在,向伊朗施加压力。 1 战舰云集:美军中东再显锋芒 2026年初,随着美伊紧张再度升级,美国迅速在中东地区调集重兵,以展示强硬姿态和威慑力量。 1月下旬,美国海军“林肯”号核动力航母(CVN-72)及其打击群跨越马六甲海峡,驶入印度洋并进驻阿拉伯海邻近区域。 五角大楼官员证实,“林肯”号航母战斗群已经抵达中东,由此扩充了川普总统在中东的军事选项,可在需要时对伊朗采取行动或保护美军。 川普公开宣称一支“无敌舰队”正开向伊朗,不过他“希望不必使用它”。 伴随航母而来的还有多艘提康德罗加级巡洋舰和阿利伯克级驱逐舰,配备“宙斯盾”防空系统和远程巡航导弹。 这些舰只横跨浩瀚的阿拉伯海,以高调姿态表明:美国已经把军事筹码摆上桌面。 这已是一年来第三次美国航母被“临时调派”至中东。 2025年6月战争前夕,美国也曾大规模向该地区增兵,为对伊朗核设施实施打击做准备。 彼时,美军向海湾派驻了两个航母战斗群,并在沙特、卡塔尔等地部署战机,加强防空戒备。 如今,历史仿佛重演。“林肯”号离开本应巡航的西太平洋火速驰援中东,其战略信号意义不言自明:美国准备好在必要时军事干预伊朗。 2 立体部署:空中打击与防御强化 除了海上舰队,美国也同步强化了在中东的空中力量。 五角大楼宣布向该地区增派F-35隐形战机、F-15E打击鹰战斗轰炸机和若干无人侦察机。 1月底,美国空军多架F-35从欧洲基地飞抵阿联酋的宰夫拉空军基地,与当地驻扎的F-16战机共同执行巡航任务。 这使得美国在波斯湾周边拥有全天候远程精确打击能力。 同时,美军还调拨了额外的爱国者-3型防空导弹和一套萨德(THAAD)反导系统前往科威特和沙特,以拦截伊朗可能的报复性导弹袭击。 卫星图像显示,卡塔尔乌代德空军基地的停机坪上1月中旬出现密集的运输机卸货迹象,新部署的防空雷达和发射装置进驻。 美国正打造一道海陆空立体围堵网,企图将伊朗置于强大军事压力之下。 美国中央司令部在1月底高调宣布,将在地区举行一次多国联合军演,演练“快速部署、分散前进和持续作战能力”。 实际上,这次演习就是对伊朗的公开示威:美军证明自己可在短时间内调集大量飞机和兵力到达战区,并展开作战。 川普政府官员私下透露,此举也是为了回应伊朗此前的大规模军演。原来,就在美国增兵的同时,伊朗宣布于1月末在霍尔木兹海峡举行实弹军演。 伊朗军方出动弹道导弹和反舰导弹试射,试图向美方表明反击决心。 美国的回应则是以更绝对的军力姿态表明“来多少收多少”的强硬态度。
3 政治博弈:武力威慑与谈判并行 美军此番兵力集结并非只为炫耀武力,更是为配合正在进行的外交谈判。 川普所说,“大棒就在这里,希望伊朗选择胡萝卜”。 2025年战争停火后,美伊展开秘密谈判试探解决核僵局。 而美国在谈判期间调遣航母军机逼近伊朗,也是经典的“边谈边压”策略:既坐在桌前谈判,又亮出拳头施压。 川普本人公开吹嘘说:“我们有比去年更大的舰队前往那边”。 他暗示去年曾用航母打过伊朗,这次更不会手软。 但同时他在推特上也表示,“伊朗高层已经打来许多电话想达成协议”。这种软硬兼施的表态,意在迫使伊朗认真考虑妥协。 伊朗方面显然感受到了巨大压力。 1月底,伊朗议会议长公开谴责美国增兵,声称“美军几乎将全部家当都开到我们家门口”,并警告“如果美国真敢打,我们将全面还击”。 伊朗更进一步,在法律上做准备:议会宣布将所有欧盟国家军队列为恐怖组织,以回应欧盟谴责伊朗Z压K议。 这意味着,若冲突爆发,伊朗可能将美欧部队都视作合法打击目标。 此外,伊朗在2月初曾向联合国投诉美国“武力威胁”,试图通过外交渠道缓解军事压力。 但美国置若罔闻,依旧我行我素地扩军演练。 4 盟友态度:海湾国家的微妙立场 有趣的是,美国这次大兵压境,海湾阿拉伯盟友反而显得谨慎。 典型例子是阿联酋公开声明反对利用其领土对伊朗发动任何攻击。 阿联酋外交部在1月最后一日表态称,不允许任何国家使用阿联酋领空、领土或水域对伊朗采取敌对行动。 要知道,美国在阿联酋的艾尔达夫拉空军基地驻有主力战机,一旦开战势必要从那里起飞。 阿联酋此举显然是向伊朗释放善意信号,希望避免成为战火牺牲品。 这反映出海湾国家对美伊冲突心存戒惧:一方面它们倚赖美国保护,另一方面又担心一旦战争爆发,伊朗导弹和无人机会袭击自己的油田、城市甚至迪拜繁华都会。 沙特等国也保持相对低调,既未公开支持美方增兵,也未强烈谴责伊朗挑衅。 据报道,沙特私下通过中间方向伊朗传递信息,承诺不允许美国从沙特领土进攻伊朗,以换取伊朗不将沙特列为报复目标。 这些互动表明,中东邻国在美伊对峙中日益学会保持平衡。 毕竟,2019年沙特石油设施曾遭疑似伊朗无人机攻击,海湾各国深知自身脆弱。 这次美国增兵,他们欢迎美国威慑伊朗,但又希望避免真正擦枪走火。 阿联酋和卡塔尔甚至派代表访问德黑兰,敦促伊朗在核问题上克制。 由此可见,美国在地区的军事动作,也不得不考虑盟友的态度,不敢过于激进。 5 效果评估:威慑奏效还是激化对抗? 那么,美国这一轮“军事秀肌肉”是否达到了预期效果? 从短期看,至少成功让伊朗在谈判桌上不敢掉以轻心。 伊朗谈判代表承认,美军压境增加了德黑兰对谈判失败后果的忧虑,因而在磋商时相对务实。 同时,美国情报部门监测到,伊朗在1月中旬后一度暂停了浓缩铀活动。 IAEA随后证实,自战争打击后伊朗未重启任何新的离心机组,甚至一度完全中止铀浓缩。 这表明伊朗对美国可能再次袭击心有忌惮,不敢贸然突破。 不过,从长期和更广泛视角看,美国的军事胁迫也在一定程度上激化了伊朗的对K心理。 伊朗议长所说:“只要美国航母一天在海湾,我们就绝不会放弃导弹。” 伊朗甚至重新提出老论调:可能退出《不扩散核武条约》NPT,来对冲美国威胁。 在军事高压下,伊朗内部强硬派势力抬头,指责任何谈判妥协都是软弱卖国。 可以说,美国舰队的存在既压迫伊朗妥协又给了伊朗强硬派口实。 截至目前,美军在中东的威慑态势仍在持续。 林肯号航母打击群在阿拉伯海逡巡,舰载机频繁起降巡逻;美空军F-35战机不时飞临波斯湾上空展示隐形突防能力;美军中央司令部不断通过社交媒体发布舰队演习和战机训练的视频,以对伊朗形成心理震慑。 美国官员私下形容当前局势如同“火药桶旁的防火演习”:一方面希望防止真爆炸,一方面也是在向火药桶主人(伊朗)施压。 是故,美军军事力量的“压境”,短期成功避免局势失控,但中长期成效如何,还有待观察。 |
电话:647-830-8888|www.66.ca 多伦多六六网
GMT-5, 2026-2-5 05:22 PM , Processed in 0.046782 second(s), 23 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.