伊朗走到悬崖边：下一个误判就是灭顶之灾？

有些政权的崩塌，并不是因为一次致命打击，而是因为连续的误判。

以色列安全背景出身、现任大西洋理事会研究员的迈克尔·罗森布拉特抛出一个极具杀伤力的判断：伊朗政权正陷入战略眩晕。更危险的是，它可能已经失去纠错能力。

一、从10月7日开始的“错失窗口”

2023年10月7日，哈马斯突袭以色列，一度令以色列社会陷入震荡，那是以色列几十年来最脆弱的时刻。

如果当时伊朗命令真主党全面北上夹击，以色列将被迫双线大战，中东格局可能彻底改写。但德黑兰退缩了。哈梅内伊与纳斯鲁拉选择了“低强度消耗战”，试图在避免全面战争的同时削弱以色列。

结果却恰恰相反——他们给了以色列喘息、整军、反攻的时间。加沙被系统清剿，黎南真主党被大幅削弱，这是第一个战略误判。

二、从“影子战争”到公开对撞：跨越卢比孔河

2024年4月，伊朗犯下第二个重大错误。

在大马士革指挥官被击毙后，德黑兰决定直接攻击以色列。百枚弹道导弹、两百架无人机与巡航导弹，这是几十年来伊朗首次公开、正面打击以色列。它想展示力量，却意外暴露弱点。

在美国与地区盟友协助下，以色列成功拦截攻击，并对伊朗防空系统展开报复。更重要的是，以色列跨过了心理门槛。过去，以色列安全圈普遍认为“直接打击伊朗代价过高”。但2024年之后，他们发现：成本比预想低，收益却可能巨大。战略威慑因此开始逆转。

三、核谈判中的第三次误判

2025年初，伊朗的现实处境已然恶化：S-300防空系统被摧毁，叙利亚阿萨德政权崩塌，真主党与胡塞武装战力受损，国内经济濒临崩溃。

但德黑兰却认为自己握有筹码，面对川普设下的60天核协议期限，伊朗选择对抗。这一步，赌得太大。

随后，以色列发动“崛起雄狮行动”。紧接着，美以联合执行“午夜铁锤行动”。十二天内，核设施被打击，导弹系统被毁，高级将领与核科学家遭精准清除，国防工业体系遭系统性摧毁。伊朗几十年构建的战略资本，在不到两周时间里被重创。

而那个一直宣称“革命可以对抗大撒旦与小撒旦”的政权，在美以联手面前，几乎无还手之力。

四、真正的危机：人民

军事打击只是外部冲击，真正危险的，是内部崩裂。

多年经济停滞、恶性通胀、腐败横行。数十亿美元投向海外代理人，却无法改善国内生活。当政权再度选择屠杀抗议者，而不是改革，它就进入了“沉没成本谬误”的深渊。

镇压升级，夜间处决，强行民族主义动员。但这一次，或许真的不同，越来越多伊朗人已经失去恐惧。

“看到全国的屠杀，我为自己还活着而羞耻。”

愤怒，开始替代恐惧。而历史告诉我们，当一个政权只能依靠恐惧维系统治，它已经走到危险边缘。

五、最后的十字路口

现在，阿曼斡旋的谈判，可能是伊朗政权最后一次机会。川普再次给出时间表，选项很清晰：拆除部分核能力，换取生存空间；或坚持意识形态对抗，赌上政权未来。

问题在于，哈梅内伊36年来的政治资本，都建立在“抗西方”的叙事之上。如果他让步，他将否定自己的一生。如果不让步，他可能否定整个政权的未来。这不是外交博弈，这是身份与生存的冲突。

六、一场豪赌，还是战略幻觉？

伊朗确实仍有能力制造破坏，它可以拖入地区冲突，重创对手。但问题是，战略格局已经变了。

美以联动更加成熟，伊朗代理网络被削弱，国内经济承压，社会不满情绪高涨。如果再来一次全面冲突，伊朗是否还能承受？

如果这一次赌错，就不是损失筹码，而是失去政权。

历史上许多政权的终局，并非因外敌强大，而是因为自己失去了判断现实的能力。罗森布拉特的判断并不夸张：伊朗的下一个战略错误，可能就是它的末日。问题只在于，德黑兰是否已经看不清自己正站在悬崖边缘？如果一个政权连续三次误判，还拒绝调整方向，那么第四次错误，通常不再是错误，而是结局。