“战略家”是一种病态

　　今年两会上，人大代表们议论农村养老金的多了起来。

　　这位说每个月升至800元，但是他说要到2035年，等于没说。

　　这位比较现实，70岁以上的农民提高到500元。

　　还有这位，希望到2030年提高到1000元。

　　这说明代表们根本没有达成可靠的共识，但是这样的声音多了起来，提高农民养老金的可能就在增加。

　　这让我想起彭远文老师最近两年的努力。他写了很多文章，做了很多视频，呼吁提高农民养老金。他的文章和视频绝大部分都被下架了，号也被封了几个。其实他说的话，和今年这几位代表也没什么不同。我记得他也是说：“先在几年内逐步提高到800元。”

　　大家都很支持他的发声，但是很多人在心中都认为这是无望的努力——一个普通人要改变什么，实在是太难了。

　　因为这种“难”，很多人都放弃努力，放弃发声，甚至劝别人不要发声，还是以爱的名义。因为，发声实在危险了。

　　我记得彭远文的解释是：不断发声，就是让这个话题不要沉沦，甚至让它成为代表、委员讨论的议题。他不觉得没有改变的可能。

　　很多人迷茫、空虚，觉得当下做什么都是无意义的。

　　但是当伊朗战争爆发，很多人又热情高涨起来，今天据说很多人给伊朗大使馆留言，教他们如何对付以色列和美国——看上去有几百万的战略家、军事家。

　　我承认自己也刷了不少战争的新闻。我看到朋友们为哈梅内伊死亡举杯庆祝，也感到开心。

　　但是到目前为止，我能说出来的伊朗人名字不超过10个——但是要展望一下伊朗的未来，我是一个字都说不出来。

　　今天我第一次对这场战争有一点概念。一位在书店分享过的、住在以色列的老师，谈到如何区别三种防空警报。她说，防空警报总是在夜里响起，她都快产生“时差”了。

　　这让我对战争有了触感。即便当时只是线上分享，我们是视频交谈，现实中并没见过，我也依然担心她的安危。这是一个人看见另一个人。

　　这时候我们都是普通人，不是“战略家”。“战略家”是一种病态，尤其是那些不断向AI提问的战略家。

　　我知道很多“战略家”其实和我一样，都是出身于农村，父母养老金少得可怜，每个月200多元，只有40美金。我们的“远见”，其实很难达到霍尔木兹海峡。

（示意图）