中共被曝支持伊朗战事 搜集美军战术数据

随着美以对伊朗军事打击引发中东局势剧震，北京当局的反应再次暴露出其权力扩张与政治投机的底色。有观察人士指出，中共通过隐蔽渠道密切关注美以军事部署，并将其转化为未来在台海与自由世界对抗的战略筹码。

有安全研究人士指出，北京长期关注中东战略动向，并非出于维护地区稳定，而是持续研究美军作战模式。一位不愿具名的研究人士对记者表示，在美以对伊朗军事目标实施精准打击后，中共正通过多种被认为可行的渠道向德黑兰提供某种形式的支持。

该人士说：“中共在外交辞令上不断以‘保持克制’作为包装，但在政策层面却高度关注美以的战术运用。北京正通过收集战场数据和作战模式，希望从中寻找未来对抗美国时可以利用的漏洞。”

将中东战场视为台海预演

这位研究人士李元（化名）还说，中共始终将美国视为其地缘扩张的最大障碍。他说：“在整体军事实力上，中共远未达到与美国正面对抗的水平，但北京试图利用地理优势，在台湾海峡制造战略对峙的错觉。”

他认为，北京通过观察中东战争来寻找所谓“借鉴”的做法，本质上是一种战略误判。尽管中共试图以地理优势构建地区压力，但却刻意忽视美国在日本、韩国以及台湾周边形成的军事部署与同盟体系。

近年来，中共与伊朗保持较为密切的能源与经贸关系。2021年双方签署为期25年的全面合作协议，涉及能源、基础设施和金融等多个领域。部分研究机构认为，这些合作在一定程度上缓解了伊朗在西方制裁压力下的经济困境。

在此背景下，北京对伊朗遭袭后的外交表态也格外受到关注。中美关系研究者慕阳（化名）对记者表示，中国外交部近期的表态并非出于所谓“公义立场”，而更像是一场经过精密计算后的政治博弈。

2026年3月4日，美军通报在“史诗之怒行动”中使用海马斯高机动火箭发射了新型精确打击导弹。（美国中央司令部）

他说：“北京的外交辞令更多是策略性的，而不是价值性的。它在不同阶段根据局势变化不断调整表态，以争取最大的政治与战略利益。”

从“首鼠两端”到“借题发挥”

慕阳指出，2月28日袭击刚发生时，中方表态相对克制，仅以“高度关切”回应，并呼吁各方保持冷静。他认为，这一阶段实际上是一种“观望期”，北京试图先观察局势走向，以避免过早站队带来的外交风险。

然而随着3月1日至3日局势逐渐明朗，中方态度迅速转向更为强硬。中共外长王毅在同俄罗斯外长拉夫罗夫通话时，将美以行动定性为“不可接受”；外交部发言人毛宁也批评其为“悍然发动”的非法袭击，这标志着第二阶段的开始。

慕阳认为，这种语调变化并非单纯出于原则立场，而是北京借机强化反美叙事，在国际舆论场中争夺所谓“道义高地”。

“两会”期间的虚伪平衡

慕阳指出，3月8日全国两会期间的外交记者会标志着第三阶段。此时中方表态呈现出一种“局部强硬、整体克制”的特征。王毅在回答记者提问时表示，这场战争“本不该发生”，并暗示美国应发挥“建设性作用”，而不是推动“弱肉强食”。

慕阳认为，这种看似谨慎的措辞实际上反映出中共外交策略中的矛盾心态：一方面试图借批评美国在中东争取政治筹码，另外又不愿与华盛顿彻底撕破关系。他说，北京实际上是在“反美姿态”与“维持对美关系”之间进行精细计算的利益平衡。

如果说外交辞令是外衣，那么能源利益则是北京最真实的底色。多家国际机构数据显示，2024年至2025年间，伊朗约90.8%的出口原油销往中国；在伊朗2024年约357.6亿美元的石油出口总额中，销往中国的金额高达约325亿美元，平均每日出口约138万桶。

学者唐剑秋（化名）表示，中共对伊朗石油的高度依赖决定了双方关系的特殊性。他说：“这组数据揭示了中伊关系的现实结构：北京已经成为德黑兰最重要的能源买家和金融来源之一。这种深度绑定意味着，北京在国际场合对伊朗的每一次‘声援’，背后都与能源利益密切相关。”

唐剑秋认为，这种外交姿态本质上是一种典型的机会主义策略：一方面利用制裁环境以折扣价格获取伊朗石油资源，另一方面在外交层面以“维护公平正义”的话语为自身利益披上一层政治包装。

他最后表示，中共的真正算盘其实很清楚：既要确保廉价原油来源不被切断，又希望借中东危机分散美国的战略注意力。在每年数百亿美元的石油贸易面前，北京口中的“主权与正义”，更像是一种服务于地缘政治利益的外交修辞。