国民党执政真比日本殖民还差？

铭传大学副教授杨颖超：赖清德总统谈历史、宪法常出错，事后派发言人改口已不稀奇了，还为此更动总统府官网文字、讲不下去，但奇妙的是，他还是乐此不疲。 民选领袖不顾史实，享受一时快意，除了被针对的政治力出声外，理当捍卫专业的学界没有评论，相关人等心态与社会影响，值得参透。

最近赖出席一场总统直选研讨会的争议言论，除了连简单事实都搞错：一、把日本作家说成东京都知事; 二、把1895年日本殖民台湾，硬连接到二战时，日为对抗英美提出的东亚共荣圈概念外，还包括：三、台湾人民借由总统直选，确立了政府合法性、民主正当性; 四、如果跟增修条文一起看，台湾或者中华民国，已是具备新生命的国家; 五、总统直选从来不是从天而降，更不是执政者施予人民的恩惠，而是台湾人民长期以来历经无数事件与牺牲奉献所争取而来; 以及六、历数过去统治者无心治理台湾后，特别指出“尤其是国民党政府来到台湾之后，对待台湾人民比殖民统治的日本对台湾还要差，这是为什么前总统李登辉和日本东京都知事特别提到台湾人的悲哀; 1947年2月28日，发生了228事件; 1949年5月20日，台湾就实行戒严，进入了白色恐怖长达38年之久云云。

短短几段话，包含事实错误、误导、选择性裁剪事实概念等。 相关说法常见于独派主张，其抬高殖民者，却不对国民党执政时期有丝毫公允评论，眼光与心态之狭，远不及蔡英文最后肯定蒋经国的用心。

上述错误除显而易见者外，简单厘清如下：一、政府合法性、民主正当性跟总统直选无关，英美领导也非人民直选产生。 赖其实在讲外来政权。 可是日殖台湾50年，最后还要靠皇民化运动洗脑台人献身，可见中国认同深植人心。 当时多数人民认同两蒋代表的大陆政府，赖只是以含糊的“台湾人民”带进少数日殖时期既得利益者的看法。

二、赖诠释宪法增修条文使“国家”具备新生命，无视条文前言“为因应国家统一前之需要”，内文之“中华民国自由地区”、“大陆地区”白纸黑字条文。

三、决定总统选举方式时，台湾政局还是由国民党一党独大，即便之后几年，民进党仍只能由党主席违反党内民主“夜奔敌营”听指示，是国民党主席李登辉与党内精于选边者复杂考量下的决定，并称此和平转型为宁静革命。 到了赖嘴里，却成了“无数事件与牺牲奉献”得来。 有点意思的是，对台湾民主转型是精英还是人民推动的分歧，其实是延续之前某些对蒋经国关于民主历史定位的辩论，赖把过去全归给李的光环，分出一部分捧民进党，相对就是在暗地侵蚀李的历史定位。 相信再过几年，绿营会夺占更多李的光环。

四、赖不知从哪个面向比较国民党与日本统治？ 他提到228事件与戒严，但前者连死伤人数都有争议，后者在台施行，多数时间也非军事管制的戒严概念。

仅以独派惯常夸大一点比较：日殖时期对台民无差别屠杀，官方资料是人数超过10万; 相对于此，史明称：1953年的台湾人口中，被认为行踪不明而从户籍上被削除者达10余万人，无疑的，其中的绝对多数就是在228起义时被杀害的牺牲者。 然而，228事件后的选举，各县市出来投票与投票支持国民党候选人的比率，仍在七成上下浮动，部分县市投票人数甚至上升。 恐怖统治无法改变人民投票行为？ 事实与说法出现矛盾，连民进党当局都不敢这么夸大，不知道赖所言的差在哪里？

综观赖当选总统后发言，应该是“所有历史都是当代史”的信奉者。 几次被打脸，甚至讲不下去经验，他却不改其志，可见反映自身想法。 政治领导不在乎事实，也不怕自曝其短，硬想把编造植入人心，思之悚然。

赖此次是在学术场子用意识形态重编历史，有些好奇在场人士态度如何？ 以前知识分子是很有风骨的，赖可能不知道1958年4月，胡适在中研院院士会议上当场反驳蒋中正总统致词观点，蒋也保持风度情况，随意做出错误发言。 如今吾人应该好奇的是，这么多年的民主精神锤炼，有没有形成更硬颈的学术社群？ 平常道貌俨然的学界人士，遇到总统那么多错误言论，有没有曾经表露出一丝丝善意提醒权力者的态度？ 又怎么教学生呢？

还好，或许有个积极意义值得肯定：赖的发言让社会注意到过去常被垄断的本土言论市场之阴暗角落。 例如之前讲到我宪法制定时，台湾民众到底有没有参加？ 多年前政府补助学术刊物还有容许乱扯空间，如今透过赖发言引发的讨论，相信迟早会回到较完整呈现事实的正轨，这大概是赖没想到的意外收获吧。