铁幕降下！全球顶级AI大会排除中国 北京反制

华为、商汤等873家机构遭AI顶会“封杀”，中国学界怒了

中国媒体智东西报道：3月25日，中国计算机学会（CCF）发布声明，强烈反对NeurIPS新增限制条款，并倡议中国学者暂停投稿与审稿。

这一事件的导火索，是AI三大顶会之一NeurIPS今年新增了条款，禁止美国财政部实体清单上的机构OFAC制裁名单上的机构投稿，连评审、编辑等学术服务也被一并切断。

在公开名单范围内，中芯国际、海康威视、中科曙光、大疆，以及中国移动、中国联通、中国电信三大运营商，连同华为、商汤、旷视科技、云天励飞等一批核心AI公司与研究机构，均在影响范围之内，相关制裁名单条目已达到873条。

目前，多位学者公开拒绝担任NeurIPS领域主席或审稿人，社交平台上来自海内外的抗议声不断，这一事件正在迅速撕开AI顶会披着“学术规则”外衣的政治化手段。

一、NeurIPS新规落地：受制裁机构被排除，投稿与审稿同时受限

这次争议并不仅限于“限制投稿”。NeurIPS在相关文件内写道，由于需遵守美国OFAC制裁规定，无法向相关机构“提供服务”，而论文评审、编辑、出版全部被纳入这一范畴。

换句话说，被列入名单的机构，不仅无法投稿，其研究人员也被排除在整个学术运行体系之外。

从公开查询结果来看，仅以“中国”为筛选条件，相关制裁名单条目就达到873条，这也意味着受影响范围直接覆盖国内当前AI产业与科研体系中的核心力量。

过去高校、企业、研究院的论文生产与评审体系，在这一规则下被硬性切开。

二、学者当场拒绝，领域主席、审稿人接连退出

几乎没有缓冲期，这一规则很快在学术共同体内部引发“反击”。

西湖大学助理教授修宇亮（Yuliang Xiu）公开发声：“这是我第一次受邀担任NeurIPS领域主席……但由于制裁政策，我不得不婉拒这一邀请。”他直言，NeurIPS的繁荣发展离不开全球研究人员的共同努力，而其成长与成功也长期以来收到了部分受制裁机构的赞助。

强化学习研究者姜楠（Nan Jiang）则直言，自己自2020年以来每年担任NeurIPS AC，今年已决定拒绝，并指出主办方至少应向社区解释为何成为“唯一采取这一政策的顶会”。

与此同时，有研究者直接公开了拒绝审稿的完整说明信，明确写道这一政策“荒谬”，并认为其基于政治，将加剧AI研究的分裂与脱钩。

还有声音指出，一些受影响企业过去多年一直是NeurIPS赞助方，如今却被排除在投稿与学术服务之外，这种操作让学者直言“难以置信”。

三、中国计算机学会表态：建议暂停投稿，必要时“移出推荐目录”

中国计算机学会在3月25日发布声明，明确指出NeurIPS相关政策违背开放、包容、平等、合作的学术基本原则，将学术交流政治化，并对全球学术共同体造成损害。

在表态之外，CCF给出了明确的动作：倡议全体中国计算机领域科学家及相关科研工作者拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向NeurlPS会议进行论文投稿。如果NeurlPS不及时改正错误，中国计算机学会将把NeurIPS移出《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》。

2019年IEEE就曾因类似制裁限制华为员工参与审稿，引发中国学界强烈反弹，当时中国计算机学会（CCF）宣布暂停与IEEE通信学会的交流合做，并建议会员不向其投稿。最终，IEEE在巨大压力下做出调整恢复了华为员工的参与权。

四、中国贡献占比持续提升，已成NeurIPS核心力量

NeurIPS创办于1987年，与ICML、ICLR并列为AI领域三大顶级会议，在中国计算机学会体系中属于A类会议，长期被视为该领域的最高学术舞台。

与此同时，中国学者近年来已成为NeurIPS的重要贡献力量。从榜单来看，在NeurIPS 2025中，清华大学以390篇论文、2.18%的占比超过谷歌，位列全球第一，北大、上交、浙大、中科院等机构也占据重要位置，腾讯、阿里、华为等企业同样贡献大量论文。

图源：AIWorld

结语：学术中立崩塌，这条红线不该被跨过

这场争议已经触及了学术共同体最基本的共识。

从学者拒绝担任领域主席、公开退出审稿，到中国计算机学会发起“拒投拒审”的集体行动，反应本身已经说明问题：当顶级学术会议开始以制裁名单划定参与边界，学术交流的开放性与中立性正在被实质性削弱。

更直接地说，这本身就是对学术基本原则的冲击。顶会之所以成为顶会，依赖的正是跨地域、跨机构的共同参与，而不是人为设定门槛。

这条线一旦被跨过，被动摇的就不只是论文的去留，而是学术应有的基本边界。

AI顶会禁止873家中国机构投稿，中国科协等多机构发声并反制

今年3月下旬，AI领域的顶级会议之一NeurIPS（Conference on Neural Information ProcessingSystems，神经信息处理系统大会）官网更新了2026年度主会场投稿指南，向美国的无理制裁低头，声称不接受华为、商汤、中国电信、中国移动等实体的投稿。

对此，中国计算机学会、中国自动化学会、中国图象图形学学会、中国科协等相继发表声明批评，并以不认可成果、移出推荐目录等作为反制手段。

美国的NeurIPS终究还是“不靠谱”

据悉，NeurIPS是机器学习和计算神经科学领域的国际会议，与ICML、ICLR并称“机器学习三大顶会”，是博士毕业、教职申请、基金评审中分量最重的学术成果标签之一。

过去几年，中国机构在NeurIPS上的表现持续攀升。在NeurIPS2024上，中国高校占据了论文录用数量前20名中的8个席位，浙江大学超过MIT成为录用论文最多的机构。到了2025年，NeurIPS收到的有效投稿达到21575篇，其中来自中国的比例持续增长。

尽管如此，作为“国际会议”的NeurIPS，最终还是选择基于母国美国的法律，对中国实体动手。

在投稿指南的“受制裁机构”一节中，它写道：“NeurIPS基金会与所有在美国法律管辖范围内运营的实体一样，依法必须遵守美国的制裁及贸易限制规定。”

文件称：“根据相关法规，禁止向代表受制裁机构的个人提供各类‘服务’，包括同行评审、编辑及出版服务；因此，NeurIPS无法接收或刊发来自这些机构的投稿。”

文件末尾的链接指向美国财政部外国资产控制办公室（简称 OFAC）的制裁名单查询页面，在名单中，华为、商汤、中国电信、中国移动等873家中国实体均包含在内。

中方多机构反制

3月25日，中国计算机学会在官网发布关于NeurIPS禁止部分机构参与投稿的声明：

近日，NeurIPS在征稿通知中禁止受美国制裁机构名单中的部分组织参与投稿，此举在计算机学术界引发广泛关注和强烈不满。中国计算机学会（CCF）对此高度关注并表示坚决反对，现郑重声明如下：

开放、包容、平等、合作是学术交流的核心价值，也是国际学术界公认的基本准则。NeurIPS禁止特定机构投稿，将学术交流政治化，是对学术基本原则的违背。中国计算机学会敦促NeurIPS正视自身行为对全球学术共同体造成的危害，立即纠正错误做法，恢复所有机构平等的投稿和学术交流权利。

中国计算机学会郑重倡议：全体中国计算机领域科学家及相关科研工作者拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向NeurIPS会议进行论文投稿。如果NeurIPS不及时改正错误，中国计算机学会将把NeurIPS移出《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》。

中国计算机学会网站截图

3月26日，中国自动化学会发布关于NeurIPS禁止部分机构参与投稿的声明：

近日，NeurIPS在征稿通知中禁止受美国制裁机构名单中的部分组织参与投稿，该行为将学术交流政治化，违背了开放、包容、平等、合作的学术交流核心价值，也违反了国际学术界公认的基本准则，在自动化、信息与智能科技领域引发广泛关注与强烈不满。中国自动化学会对此高度关注并坚决反对，现郑重声明如下：

将学术交流与政治挂钩，是对学术基本原则的严重背离，也损害了全球学术共同体的共同利益。中国自动化学会强烈要求NeurIPS正视其行为对全球自动化学术研究造成的危害，立即纠正错误做法，恢复所有机构平等的投稿与学术交流权利。

中国自动化学会郑重倡议：全体自动化、信息与智能科技领域科技工作者及相关机构，自觉拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向NeurIPS会议进行论文投稿。鉴于NeurIPS的错误行为，中国自动化学会将把NeurIPS从《中国自动化学会推荐学术会议目录》中予以删除。

微信公众号“中国自动化学会”截图

26日，中国图象图形学学会也发布关于NeurIPS禁止部分中国机构投稿的声明，呼吁“回归学术本源，聚力自主创新”。

"近日，我们获悉，国际学术会议神经信息处理系统大会（NeurIPS）在2026年度会议征稿指南中，新增了针对部分中国科研机构的歧视性条款，禁止这些机构的科研工作者参与投稿。这一将学术交流政治化的行为，严重背离了科学研究的开放、合作精神，此举已引发我国科研界广泛关注与坚决反对。中国图象图形学学会作为凝聚全国各领域科研工作者、推动学术创新与交流的全国性学术团体，对此表示严重关切和强烈反对。

学术交流的本质是开放、包容、平等、合作，是人类共同探索未知、推动科技进步的重要桥梁。NeurIPS作为全球人工智能领域具有重要影响力的学术会议，在2025年收到的有效投稿中中国作者投稿数目众多，中国团队还斩获最佳论文奖，为全球人工智能领域的发展注入了重要动力。此次禁止部分中国机构投稿，不仅损害了相关机构科研工作者的学术权益，破坏了公平竞争的学术环境，更是在人为制造科技壁垒，阻碍全球人工智能领域的多元协同发展，是学术交流发展中的严重倒退。

在此，中国图象图形学学会向全国各领域科研工作者、科研机构发出倡议：

一、坚守学术初心，坚定科技自立自强信念。始终立足祖国大地，聚焦国家重大战略需求，围绕产业发展“卡脖子”难题、民生迫切需求开展研究。

二、深耕本土学术生态，助力本土期刊崛起。响应“把论文写在祖国的大地上”号召，将高质量研究成果优先发表在我国自主创办的学术期刊、会议及平台上，支持我国世界一流科技期刊集群建设，推动本土学术平台提升国际影响力。

三、积极推动我国学术标准、科研成果走向世界，推动全球学术出版向理性、普惠、多元的方向发展。

学术无国界，但学者有祖国，科研有担当。我们坚信，立足实践、勇于创新，深耕本土、开放包容，共同构建自主可控、具有国际影响力的学术生态，为实现科技自立自强、建设学术强国、推动中华民族伟大复兴贡献学术力量！"

微信公众号“中国图象图形学学会CSIG”截图

据中国科学技术协会微信公众号“中国科协之声”消息，3月27日，中国科学技术协会发布声明：

1.自2026年3月27日起，中国科协停止受理学者参加2026年NeurIPS会议资助申请，同时，有关申请全部转至国内相应学术会议资助或者面向尊重中国学者权益、秉持开放合作原则、恪守学术共同体道德、学术影响力卓越的国际会议开放。

2.收录于本届NeurIPS会议的论文，作为代表作成果申请中国科协所有项目均不予认可，同时，中国学者有关论文经相应全国学会依据学术规范评价后公正赋予的学术影响力，我会均予承认。

微信公众号“中国科协之声”截图

在正式声明前，3月26日中午，微信公众号“中国科协之声”刊发“钟柯平”署名文章指出， NeurIPS在其2026年会议征稿指南中，公然依据美国单边制裁名单，将一批包括中国机构在内的组织排除在投稿范围之外。此举把政治霸权引入学术交流，赤裸裸践踏学术共同体数百年遵守的合作规则，严重扭曲学术公平，严重污染学术生态，严重阻碍科学进步事业，引发国际学术界广泛关注和强烈质疑。

“钟柯平”称，所有秉持公正、追求真理的学者与学术组织，都应负责任地共同抵制逆流浊水，捍卫学术研究的独立与纯洁，共同维护开放、信任、合作的国际学术环境。

文章还谈道，今天的中国已经成为世界科学技术发展的重要贡献力量。任何陈旧、狭隘、偏执的阴损招式都不能阻挡进步事业，无论多么有名的学术会议一旦被政治谄媚玷污都将遭到学术界唾弃。