宾顿致4死火灾后市长痛批“远程房东”：最新记录曝光市府执法

2025年11月，宾顿Banas Way一处住宅发生致命火灾，造成一家四口死亡，并导致包括一名孕妇在内的多人受伤。事发后，市长Patrick Brown迅速将责任指向房东，称其为“远程房东”，并强调该房屋存在不合规问题，甚至曾拒绝市府进入调查地下室单位。然而，最新曝光的市政执法记录，却对这一说法提出了严重质疑。

两次举报，市府是否“放过”？

根据记录，市府早在2019年8月就接到投诉，指该房屋存在非法地下室单位。执法人员要求业主拆除门锁、恢复单一住宅结构，并在2020年11月确认“合规”后结案。

但问题在于，在第一起投诉尚未结案时，2020年8月又出现第二起投诉，并被单独立案。然而，仅4天后，该案件被标记为“因疫情暂停处理”，随后再无任何执法记录。

直到2025年11月火灾发生6天后，市府才突然向房主发出警告信，称该物业可能存在未注册的附加住宅单位，并要求其申请登记，否则可能面临高额罚款。

换句话说，这起投诉被“搁置”长达五年。

前市议员Jeff Bowman直言：“这里明显有人失职了。”

官方说法前后矛盾

面对质疑，市府解释称，2020年的投诉其实已被并入2019年的案件，并已一并处理完毕，而2025年的信件只是“全市范围的教育宣传”。

但问题是，这封信上明确标注了当年被暂停的第二起投诉编号，并非普通宣传信。

随后市府又改口称，是“使用了过时的档案编号”，但内容本身没有问题。

Bowman对此回应：“这说法根本站不住脚。如果只是宣传信，根本不该带案件编号。”

更关键的是，市长Patrick Brown本人并未对这些执法记录的矛盾作出回应，其他市议员也集体沉默。

更严重的问题：执法“停在一半”

记录显示，房东曾在2021年申请将房屋改为双单元住宅（包括地下室改造），并获得市府批准。

但之后，房主并未申请必要的建筑检查。

2022年，市府确实曾发出整改命令，要求其进行检查，否则将面临最高5万加元罚款。但最终，这一执法行动被撤销，理由是“超过追诉时限”，市府未再采取进一步措施。

与此同时，房屋在2023年已被出租，且有人实际居住。

也就是说，在明知存在潜在违规的情况下，执法并未持续跟进。

制度问题浮出水面

这起事件也再次暴露出宾顿长期存在的问题——非法地下室单位泛滥。

市府早在多年前就承认，这类未注册单位在火灾中风险更高，主要原因包括逃生出口不足、消防通道受限等。

2022年市政报告也指出，这类单位数量增加，已经对执法和消防系统造成压力。

尽管如此，相关执法却在关键环节中断。

此外，宾顿在2023年才开始试点租赁许可制度，且最初并未覆盖事发区域，直到火灾发生后才扩大至全市。

房东回应与争议

业主 Nitin Betrabet 通过律师表示，虽然 2020 年曾申请增设单元，但后来放弃了，"我们一直把房子当作单一家庭住宅出租。"

一名租客 Jugraj Singh 是货车司机，火灾当晚不在家。他告诉《多伦多星报》，家中所有人都是一家人，与房东关系良好。

被问及市府执法主要依赖业主主动申请验收是否足够时，Petgrave 表示，市府将在火灾调查结束后决定下一步措施。

但这些说法，仍无法解释为何市府早有记录却未持续执法，以及为何关键投诉被长期搁置。

谁该负责？

目前，火灾原因仍在调查中。