从香港的现实 看清“一国两制”真正代价

新闻自由排名，把这个差距变成具体数字。 美国前国防部官员柯海诺说，香港新闻与言论自由已荡然无存，并从《零日攻击》看见台湾对民主威胁的觉醒; 无国界记者组织指数也显示，台湾第二十八名，中国第一百七十八名，香港第一百四十名。

放在一起看，问题很直接：能不能批评政府，不会只停在政治口号上，而会变成报纸能不能办、记者能不能问、人民能不能说话。 新闻不能追问，受影响的不只是记者，而是人民还能不能知道政府做了什么。 新闻若被国安名义压住，社会会先少说一点，再少问一点; 到最后，连官员有没有滥权、政府做错了什么，都不容易被指出。 香港最该让台湾警惕的，不只是自由受限，而是当少说话被称为稳定，真正消失的就是自由。

台湾排名较高 不能只拿来高兴

台湾媒体有质量问题，假信息也严重; 但能公开批评政府、追查弊案、争辩两岸方向，就是自由仍在。 民主社会的吵，不是失序; 能吵而不被噤声，才是自由的证明。 面对中国时，台湾若一步步接受它的政治规则，新闻自由也不可能原封不动留下来。

没有人需要把和平交流说成禁忌

真正该追问的是，谈交流的人有没有把香港的现实讲清楚。 若只谈市场、观光与情感，却不说中国制度如何对待新闻与异议; 只谈稳定，却要台湾少问、少说、少批评，那不是降低风险。 最后承担代价的，仍是不能自由说话的人民。

台湾不必断言香港就是自己的明天

苹果日报创办人黎智英遭关押，显示香港新闻与言论自由倒退。 （资料照）

但必须承认香港是眼前的提醒。 政党谈两岸，不能只拿和平当漂亮字眼; 媒体谈交流，也不能跳过自由会如何被限缩。 自由最怕的不是一夕消失，而是每一次都被说成代价很小，直到人民发现，原本能问的事，已经变成不能问、也不敢问。