阿尔伯塔独立风波再起! 保守党批自由党没做好团结!

阿尔伯塔要“公投决定是否公投脱加”？省长宣布今秋投票，加拿大统一问题再起波澜！

加拿大政坛又出现一个重磅话题：阿尔伯塔省可能迎来一场关于“是否启动脱离加拿大程序”的全民表决。

当地时间周四晚，阿尔伯塔省省长 Danielle Smith 发表预录讲话宣布，今年10月举行的全省公投中，将加入一个新的问题：“阿尔伯塔应该继续作为加拿大的一个省，还是由阿省政府依据加拿大宪法启动法律程序，举行具有法律约束力的公投，以决定阿尔伯塔是否脱离加拿大？”

值得注意的是，这并不是直接让阿尔伯塔人投票决定“是否独立”，而是先投票决定“要不要启动真正的独立公投程序”。

简单来说，就是：不是“要不要脱离加拿大”，而是“要不要为脱离加拿大启动正式流程”。

很多加拿大网友直接调侃：“这是在公投是否要举行公投。”

省长：我支持留在加拿大，但也必须让民众发声

虽然宣布举行投票，但Smith强调，自己会投票支持阿尔伯塔继续留在加拿大。她表示，自己理解很多阿省居民近年对联邦政府的不满，也理解独立情绪为什么会上升，但她认为现在情况已经发生变化。

她在讲话中说：“不要放弃加拿大。我们现在终于开始获得更多尊重，形势正在朝着有利于阿尔伯塔的方向发展。”

Smith特别提到，自从 Mark Carney 接替 Justin Trudeau 成为总理后，渥太华与阿尔伯塔在能源开发等问题上的沟通明显增加。就在不久前，联邦政府和阿省还签署了一项能源合作协议，未来甚至可能推动新的西海岸输油管道建设，最早可能于2027年启动。

Smith希望借此说服支持独立的人：“不要在我们终于开始被认真对待的时候离开加拿大。”

导火索：法院叫停独立请愿

这次事件的直接起因，是阿省法院最近的一项裁决。

此前，支持独立组织 Stay Free Alberta 发起请愿，希望举行直接脱离加拿大的公投，问题写得非常直接：“阿尔伯塔是否应停止成为加拿大的一部分，并成为独立国家？”

该组织声称收集到了超过30万签名。不过法院认为请愿内容存在法律问题，因此裁定停止继续推进。Smith对此非常不满，甚至公开表示：“这是单一法官造成的法律错误。”她和独立组织已经表示将提出上诉。

不过Smith同时承认 整个司法程序可能会拖很多年。她认为，与其继续争议，不如让阿尔伯塔人直接投票表达态度。

独立派反而怒了：你把问题换掉了

有意思的是，Smith的方案并没有让独立支持者满意。担任Stay Free Alberta法律顾问的分离主义支持者 Jeff Rath 直接在社交媒体开炮：“Danielle Smith从牌堆最底下抽了一张牌。”

他认为，30多万签名支持的是“直接独立公投”，结果现在却变成“公投决定是否举行公投”。甚至放话：如果Smith不推进真正的独立投票，将组织党内力量挑战她的领导地位。

靠谱续卡无门槛

原住民强烈反对：根本没有征求意见

阿尔伯塔原住民团体也表达了强烈不满。Confederacy of Treaty No. 6 First Nations 大酋长 Joey Pete 表示：省政府完全没有就此咨询原住民意见。他认为当前独立运动正在加剧社会分裂，甚至可能导致种族矛盾上升。他还批评政府更应该把精力放在住房危机、高失业率等现实问题上。

加拿大总理回应：阿尔伯塔对国家至关重要

周五上午，总理Carney首次回应。他没有直接批评Smith，而是采取较温和的态度。他表示：“阿尔伯塔对于建设加拿大至关重要。”

他还列举阿省在能源、艺术、文学、体育和政治领域对加拿大的重要贡献。Carney用了一个比喻：“加拿大正在一边翻修，一边继续前进。”言下之意是，国家的问题需要解决，但不是通过分裂解决。

保守党和安省省长也发声

联邦保守党领袖 Pierre Poilievre 把矛头指向联邦自由党政府。他说：过去加拿大没有这种独立浪潮，而现在阿尔伯塔和魁北克都再次出现分离情绪，说明联邦政府没做好团结国家的工作。

而 Doug Ford 的态度更直接：“如果阿尔伯塔脱离加拿大，那将是一场灾难。”他还表示：“我永远不会让安大略搞这种投票。”

为什么这件事这么敏感？

事实上，阿尔伯塔的“脱加”情绪并不是突然出现。

过去十几年里，阿省一直认为：

联邦环保政策限制能源产业发展；

石油资源收益没得到公平回报；

阿省向联邦缴纳大量财政转移支付；

政治上被人口更多的东部省份压制。

尤其在油价下跌和能源项目受阻后，这种不满逐渐积累。不过目前来看，即使真的举行未来的独立公投，法律和现实层面的阻力依然非常大：

加拿大宪法没有明确“省份退出机制”

原住民条约问题复杂

经济、货币、边境问题难处理

民意支持率距离真正多数仍有差距

因此，这场10月投票更像是一场政治风向测试，而不是阿尔伯塔马上要“脱离加拿大”。

但它释放出的信号很明确：加拿大内部关于地区利益、能源政策和联邦关系的矛盾，正在重新浮出水面。