86岁戏曲名家抢C位 肘搡83岁老同行 恐吓网民

最近戏曲圈的一段舞台视频，彻底在网上炸开了锅，相信很多网友都刷到了。

两位德高望重的曲剧老名家同台演出，本该是一场致敬国粹、惊艳全场的视听盛宴，可谁也没想到，舞台上一个小小的走位动作，直接掀起了全网热议，口碑高下立见。

视频里的画面，看得人心里五味杂陈。86岁的高桂芝，硬生生靠着肘搡、身挤的动作，抢到了舞台最核心的C位。

看似只是简单的走位，可明眼人都能看出来，这个肘搡的动作带着明显的力道，把周玉珍挤到身体后面。

反观被挤到后面的周玉珍，今年已经83岁高龄了。面对突如其来的排挤和冲撞，她没有半点不悦，依旧笑意盈盈，从容又大度。

短短几秒钟的反差，让网友们瞬间看清了两个人的格局。

高桂芝看似抢来了最亮眼的C位，占尽了舞台风光，却实实在在输掉了观众的好感和路人缘。

而全程从容豁达、不卑不亢的周玉珍，虽然退到了侧边位置，却稳稳赢下了所有人的尊重。

更让人反感的，还有现场那位红衣女子，名字叫张兰珍，是高桂芝的弟子，明明在舞台右边与一位男演员合唱，她竟然毫无缘由横插一杠，横跨好几个身位，抢到师傅身边。

整场舞台互动本来还算顺畅，她却擅自打乱现场节奏，处事格局和职业素养完全不在线。

不少网友直言，这位红衣女子真的该好好沉淀学习，回炉打磨一下自己的个人素养和舞台规矩。

要知道，舞台从来不止是展示才艺的地方，更是一个人人品、修养和格局的照妖镜。

一个人的素质高低，从来都不靠嘴上说、名气撑，藏在一言一行、一举一动的细微小事里。平时的修养积累，都会在聚光灯下被无限放大，半点藏不住。

其实单看两位老人的年纪，谁都不忍心苛责。一位86岁，一位83岁，都是深耕曲剧一辈子、为戏曲事业奉献终身的老艺术家，本该被全网敬重、好好安享晚年。

可不管是出于什么原因，用肘搡、排挤高龄同行，这件事本身就不妥当。

老吾老以及人之老，这是咱们流传千年的传统美德，同为耄耋老人，更应该彼此体谅、相互包容。

如果说高桂芝的舞台不当举动，只是让网友觉得遗憾、失望，那后续的一系列操作，才是真正让大家彻底无语。

视频发酵后，全网舆论几乎一边倒，大家都在批评这种不顾长辈体面、争抢站位的不妥行为。

按理说，视频切片一目了然，高桂芝坦然承认不妥、低调致歉反思，或不予回应，这件事很快就会翻篇。

毕竟都是高龄老人，网友们从来都愿意多一份包容和体谅。

可让人万万没想到的是，当事人不仅没有半点反思的态度，师徒俩反而让律师直接下场硬刚全网。

更离谱的是，这位律师不梳理事件原委、不化解争议，反而刻意滥用刑法相关罪名，公然恐吓普通网友，试图用强硬的手段压制舆论、封堵悠悠众口，限制大家的言论自由。

这波操作，真的是错上加错，彻底败光了所有好感。

说实话，我之前压根不认识这两位曲剧名家，也是通过这次热搜才知晓二人的名号。

一开始我根本不想凑这个热闹、参与这场争议。毕竟双方都是八十多岁的老人，一辈子深耕艺术，着实不易，没必要揪着一点舞台过失反复诟病。

但律师下场恐吓网友的操作，实在让人如鲠在喉，不吐不快。

公众人物身处聚光灯下，享受了名气带来的红利，就该接受大众的监督和评价。网友只是客观阐述视频画面、表达真实观感，何来违规之说？

有错就改、虚心受教，才是正道。妄图用法律名义恐吓大众、堵住所有人的嘴，只会让争议越闹越大，让路人缘彻底崩塌。

这让我不由想起前段时间发酵的西贝事件，罗永浩吐槽西贝的菜不好吃，质疑西贝使用预制菜且定价高昂，次日，西贝创始人贾国龙宣布起诉罗永浩，结果一败涂地。

舞台见人品，小事见格局。

一辈子的艺术口碑，来之不易，别因为一时的争强好胜、一步错棋，毁了终身的体面。

大家看完这段视频，觉得这场争议到底是谁的问题？律师下场恐吓网友的操作，你又怎么看？