最高法院6

最高法院30日以6票对3票表决裁定，各州得以禁止跨性别运动选手参加女子体育赛事，禁令并未歧视跨性别选手。 有线电视新闻网(CNN)分析，这是最近几年来跨性别人士在一连串法律挫败里遭受最新打击; 虽然大法官处理的是来自两州法律，但裁决结果将对订定类似州法的全国半数州带来影响。

“西维州诉BPJ案”(West Virginia v. B.P.J.)以及“李睿德诉赫克斯案”(Little v. Hecox)分别从西弗吉尼亚、爱达荷州一路缠讼到最高法院，引起跨性别者是否有资格参加女子体育竞赛的全国辩论。

保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)撰写的多数意见书指出，根据宪法，立法机关与学校具备更好能力，可以在意见相左的医学与科学考量底下画定适当界线。

最高法院裁决堪称本届会期最受瞩目的“文化战争”(culture war)争议，判决结果意味着与西维州、爱达荷州立有类似法律的全国其他约27州，禁止跨性别选手参加女子体运活动的州法将继续维持有效。 立场倾向保守派的州政府官员指出，这些禁令旨在确保生理女性的运动员能够在比赛场上公平竞争，有助于维护女孩的安全与平等。

CNN分析，保守派居多数的最高法院这道裁决，对男女同志、双性恋者、跨性别者以及性别认同疑惑者社群(LGBTQ)维权运动带来重大挫败，就在一年前，大法官才刚允许各州禁止对未成年人士的跨性别照护，例如青春期阻断剂和激素疗法。 后来法院允许川普总统禁止跨性别人士服役，也允许联邦政府规定美国护照必须填写出生性别。

两件官司的原告分别是西维吉尼亚州跨性别学生贝奇‧派波尔-杰克森(Becky Pepper-Jackson)与爱达荷州跨性别学生林赛‧赫克斯(Lindsay Hecox)，提告时年仅15岁、24岁。

派波尔-杰克森就读国中时想参加女子越野田径队结果遭拒，2021年将州政府告上法院。 她在小学三年级时更换性别，完成改为女生名字的法律程序，取得注记女孩的出生证明，服用青春期阻断药物之后，成长期间没有出现男子性征。 辩护律师团向法院指出，由于没有男子性征，派波尔-杰克森相较于其他女子运动员，并不具备生理优势。

就读波伊西州立大学(Boise State University)的赫克斯，想要参加女子田径队选拔却遭拒，2020年提告。 但赫克斯最后并没有进入校队，转而参加女子俱乐部的跑步、足球活动。

最高法院30日以6票对3票表决裁定，各州得以禁止跨性别运动选手参加女子体育赛事，禁令并未歧视跨性别选手。 (欧新社)