因在抓捕过程中被警察殴打，多伦多男子持枪绑架案被一笔勾销

一名多伦多男子因 2023 年 12 月在伦敦持枪绑架他人，被警方逮捕时遭遇暴力对待，最终所有指控被撤销。法官认为，警方在逮捕过程中对嫌疑人施暴，并在庭审中作伪证，严重破坏司法公正。

法庭认定，时年 19 岁的被告在停车场已趴在地上并举手时，伦敦警员 Derek Lacroix 仍直接用脚踢其脸部，之后在被告戴上手铐站立时，又“用力拉扯”被告的头发。

监控录像记录下了整个过程，显示警员的行为与其本人及多名警员在法庭上的证词不符。被告因此失去一颗牙齿，下颌骨裂，需接受数万元牙科治疗。

法官指出，踢打行为并非出于制服嫌疑人，而是“纯粹的报复性暴力”。多名警员在法庭上作出了“虚假和误导性证词”，包括一名警员拒绝承认被告满脸是血，仅称为“未知来源的红色物质”。

法官 Kevin McHugh 在伦敦法院宣布，因警员严重违纪，继续审理此案将“有悖社会公正和司法廉洁”，当庭终止所有对该男子的指控，包括绑架、恐吓和指使他人持枪等罪名。

“法院必须与此类行为划清界限，以维护司法公正。”

《星报》没有公布被告姓名，因为他已不再面临刑事指控。辩护律师 Daniel Rechtshaffen 表示，辩方通过多次庭前动议才获得全部证据，揭露警方不当行为，并称赞法官有勇气谴责涉事警员。

他说：“如果像这些警员这样无故殴打嫌疑人、伪造笔录、在法庭作伪证，就应该立刻丢掉警察的工作。司法系统绝不能容忍这种行为，否则公众对警方的信任将荡然无存。”

他还表示，期待检方就涉事警员作伪证行为是否追究刑责作出决定。

伦敦警方发表声明称，早前已注意到此事的相关疑虑，并依据当时掌握的信息启动内部调查；案件审理期间，调查已暂停。警方表示，将会审查法官判决，并在后续内部调查中参考相关结论。

"令人不安和可耻的暴力"

法庭文件显示，被告于 2023 年 12 月 10 日携枪从多伦多前往伦敦，寻找曾盗走其巨额现金（可能超过 10 万元）的男子。法官推断，这笔钱为“犯罪所得”，极可能与毒品交易相关。

被告与一名同伙到达疑似窃贼熟人的公寓，被告亮枪后将该人带至停车场，试图带回多伦多，以期找到偷钱的人。

警方赶到时，两名嫌疑人和被绑架者正处于停车场内。两名嫌疑人一开始配合警方要求，但在一名警员被车库门吸引注意力后突然逃跑。虽然警方尝试用电击枪制服，两人仍未立即就范，最终在被包围后趴下投降。

此时，被告被警员 Lacroix 踢脸。法官否定了 Lacroix 关于“踢得不重”的说法，指出“监控视频和医学证据完全相反”。

法庭认定，被告在地上时并未试图把手伸向腰带（尽管后来确实在该处查获一把上膛手枪），而是完全服从指令。踢打行为并不属于降级处理措施，纯属“惩罚和报复”。

同案另一名被告也遭警员踢打，但因其未立即趴下并似乎在捡地上的手机，法官认定警力使用合理，最终以证据不足将其无罪释放。

几分钟后，被告被搜身、戴上手铐站立时，Lacroix 再次用力拉扯他长发，持续数秒，致其头部猛然仰起。Lacroix 起初称不记得原因，后又称如果被告发带藏有物品，可能是为搜查其头发，但法官不予采信。

法官评价称，"这是一起令人不安和可耻的暴力事件，毫无执法目的。"

“警员反复作伪证”

检察官 Lisa Defoe 曾要求法官不要撤销指控，认为警方在应对持枪嫌犯时使用的武力“合理且适度”，并称“降级处理可以是一个迅速的肢体动作”。

她还表示，被告牙齿受伤、口腔及面部损伤后被送医延误，是因当晚警力不足，认为此说法合理。

“孩子每天都有人掉牙，”她在庭上说，“当然不是在这种情况下，但这不是生死关头。”

她认为应相信警员证词，不应仅凭逐帧视频分析来判断他们的行为。“生活不是慢动作，也不是定格画面。摄像头虽不会说谎，但只能记录有限的视角。”

但法官并不采信。法官认定，Lacroix 伪造了笔录，谎称自己以为嫌疑人手上有枪，试图为动用武力找借口，并在法庭上重复了这一虚假说法。

法官还指出，警长 Andrew Michalski 作证称被告在被捕时有手臂从身体下方伸出，意图让人误以为其仍在抗拒、试图摸腰带，但视频显示并非如此。

法官强调，“这种证词可能被用来为进一步使用暴力辩护。”

最明显的例子来自警员 Travis Hartleib，他负责将被告带上警车。监控录像中被告满脸是血，“一目了然”。

但 Hartleib 在作证时始终拒绝承认那是血，即使法官直接询问被告是否流血，他也表示“脸上确实有红色物质”，但不愿确认是什么。

法官称，“这种回应正是本案警员反复作出虚假和误导性证词的典型。”

尽管被告犯罪性质严重，足以判处重刑，但警员无故使用暴力并试图掩盖，令法官别无选择，只能采取“极端措施”中止诉讼。

相关阅读