加拿大华人常买的“水果贵族”摊上事了！含8种“永久毒素”？

在加拿大超市里，草莓几乎是很多华人家庭的常备水果。孩子爱吃，洗一洗就能入口；包装漂亮、品牌熟悉、价格也不便宜，家长自然会觉得，这样的品牌应该更安全、更放心。

但最近，一宗针对知名莓果品牌 Driscoll's 的集体诉讼，让不少消费者留了个心。

无论是在大统华、Costco，还是Sobeys和Loblaws，这个品牌的草莓几乎是加国华人家庭的“标准配置”。因为包装精致、价格偏贵、品牌响亮，很多华人家长省吃俭用，也愿意多花几刀买它，觉得“贵有贵的道理，给孩子入口的东西，图的就是个安心”。

然而，最近一则突发的重磅集体诉讼，直接给无数加国华人家长浇了一盆冷水。

事件源于今年在美国发起的一起针对Driscoll's的消费者集体诉讼。根据第三方独立实验室在今年5月发布的检测报告，在Driscoll's的常规草莓中，竟然检测出了12种农药残留，其中有8种与所谓的PFAS（永久化学物）息息相关！

常规草莓检出 8 种“永久性化学物质”，有机产品零残留

2026 年 5 月，消费者权益组织 Mamavation 委托美国环保署（EPA）认证实验室，对南加州同一家商店购买的两盒 Driscoll's 草莓进行了农药残留检测。结果显示，普通草莓样本中检出 12 种农药残留，其中 8 种为氟化化合物，被称为“永久性化学物质”（PFAS）。这些物质因难以分解、可长期残留于环境与人体而备受关注。不过，实验室科学家也指出，美国环保署尚未对其中每一种氟化化合物作出明确的 PFAS 法律定义。

对比之下，同批次、同品牌的有机草莓在同一实验室检测中未发现任何农药残留，显示有机种植在食品安全性上具有明显优势。

消费者集体诉讼：指控“漂绿”营销误导，诉求信息透明

2026 年 7 月 8 日，六名美国消费者依据上述检测结果，在华盛顿州联邦法院发起集体诉讼（案号 3:26-cv-06961），指控 Driscoll's 公司存在“绿色洗涤”行为。原告认为，该品牌一方面高调宣传产品符合“严格的食品安全和质量标准”，另一方面却从未主动披露普通草莓中存在 PFAS 等“永久性化学物质”。

诉状指出，许多消费者正是基于对品牌安全承诺的信任，才愿意为 Driscoll's 草莓支付更高价格。如果他们知悉相关真相，可能会选择更便宜的产品或转购有机草莓。值得注意的是，目前尚无证据显示涉案草莓直接导致健康问题，诉讼核心聚焦于产品信息披露与宣传的一致性，而不是具体的伤害赔偿。

Driscoll's 公司则断然否认所有指控。发言人向媒体表示：“我们否认诉讼中的指控，并认为这些指控毫无根据。作为家族企业，食品安全、质量和诚信是我们企业文化的基石。我们拥有完善的食品安全和合规体系及严格标准，确保符合所有适用的监管要求。”

PFAS 问题波及全行业，加州立法改革在即

Driscoll's 草莓的检测结果并非个例。环境工作组（EWG）2026 年 3 月对加州农药数据的分析发现，草莓是加州所有作物中 PFAS 农药种类最多的，约 80% 的普通草莓样本检测出相关成分。EWG 还指出，近 40% 的加州非有机农产品检测到“永久性化学物质”污染，引发社会对食品安全的广泛关注。

加州议会正审议 AB 1603 法案，拟全面禁止在农业中使用 PFAS 杀虫剂。如果法案通过，相关行业将面临更为严格的监管，有望推动食品安全标准的提升。

有机与本地采购受青睐，行业或迎信任重建

本案也让“有机”与“本地直供”模式再获关注。检测显示，在同样的土地、同一品牌下，有机栽培草莓完全可以做到无农药残留。业内人士建议，消费者通过与本地农场直接建立联系，能有效规避跨州运输和品牌营销带来的不确定性。

此次诉讼不仅考验 Driscoll's 品牌声誉，也将推动美国乃至全球对农产品安全与信息公开的监管升级。

相关阅读