华人区商场惊人一幕 亚裔女子“占车位”干这事

近日，一段拍摄于万锦停车场的视频，在Reddit本地社区引发热议。

事情发生在Denison Square商场停车场。

视频中，一名亚裔女子直接站在停车位里跳绳锻炼。有人觉得这一幕很特别，于是拍下来上传到Reddit，并配文调侃这是“典型的万锦风景”。

没想到帖子发出后，网友很快吵了起来。

发帖者认为，停车位本来就是给汽车用的，附近明明有人行道和公园，为什么偏偏要占着停车位运动?

网友表示认同：“附近明明有人行道和公园，她确实没必要占着停车位锻炼。”

但另一边，不少网友发现，当时停车场并不繁忙，周围还有不少空位，女子看起来也没有影响其他车辆。

有人留言：“停车场看起来一点都不忙，她既没有打扰别人，也没有造成什么麻烦。”

还有人开玩笑：“这个停车位让她拿来锻炼，说不定比旁边那个只停着车的车位利用率还高。”

更有人直接回怼拍摄者：“跳绳是很好的运动!放下手机，拿起跳绳吧。”

而评论区另一个争议点，则落到了拍摄者本人身上。

不少网友认为，相比女子在停车位跳绳，把陌生人拍下来发到网上这件事，似乎更值得讨论。

有人直接问：“所以呢?你为什么要拍人家?”、

面对这些质疑，发帖者则坚持认为，自己并不是反对别人运动，只是觉得停车位不是用来锻炼的地方。

那么，停车场到底能不能用来锻炼?

这个问题还真没有“停车位只能停车，所以跳绳就是违法”这么简单。

首先要注意，商场停车场虽然向公众开放，但通常仍然属于私人物业，并不等于公园、广场这样的公共活动场地。

根据安省《财产侵入法》(Trespass to Property Act)，物业的占有人可以通过告示、书面或口头通知等方式，限制他人进入物业，或者限制在物业内进行某些活动。

所以，如果停车场没有“禁止运动”之类的标识，也没有保安或管理人员出面制止，仅仅因为一个人在空停车位里跳绳，并不能直接说她违法。

但反过来，也不能理解成“没写禁止跳绳，我就想怎么跳都行。”

因为商场停车场毕竟是私人物业，管理方有权制定和执行自己的场地规则。

如果保安或者其他获得授权的工作人员明确要求停止某项活动，甚至要求当事人离开，就不能继续无视。

尤其是如果管理方已经明确要求一个人离开，而对方仍然拒绝离开，就可能触犯安省《财产侵入法》。

简单来说，没人制止，在空停车位跳几分钟绳，不能简单认定为违法;但如果商场管理方要求停止或离开，就应该配合。

还有一个更现实的问题：安全

其实评论区里也有人提到：停车场里车辆进进出出，万一真的被车撞了怎么办?

这才是停车场运动更现实的风险。

如果真的发生事故，也不是一句“汽车撞了人，所以司机一定负全部责任”就能解决。

按照安省有关过失责任的法律，如果受伤者自己的行为也对事故发生有所影响，法院可以根据具体情况在各方之间分配责任。

例如，当时车辆开得多快、司机有没有注意路况、女子站在哪里、双方是否能够看到对方等，都可能影响最终的责任认定。

与此同时，商场等物业的管理方本身也负有一定的场地安全责任。

这也不难理解为什么从实际管理角度来说，商场通常不会希望有人把车辆频繁进出的停车区域当成健身场地。

所以，到底谁更不妥?

一段看似普通的停车场视频，没想到让万锦网友吵翻了。

你觉得在停车位跳绳有问题吗?还是说，把陌生人拍下来发到网上，反而更不妥?

评论区聊聊，你站哪一边?