男子癌症晚期被逼赴美治疗 51万救命费用被拒

一名身患第四期癌症的多伦多爸爸，因为安省拒绝支付他赴美接受治疗的费用，将省府告上法庭。

现在，他终于等来了一个重要转机。

安省高等法院（Ontario Superior Court of Justice）已经撤销省府此前拒绝为其境外癌症治疗提供资助的决定，并要求有关部门最迟在10月2日重新作出决定。

法官在判决中特别强调，这名患者已经没有多少时间可以等了。

法院指出，根据案卷资料，如果未来几周仍无法接受所申请的治疗，他很可能在圣诞节前去世。

37岁的Alex Shved住在多伦多伊桃碧谷（Etobicoke）。他对安省政府的决定提出挑战。

Shved周二表示，法院的判决支持了他的立场：他希望一种名为肿瘤浸润淋巴细胞疗法（tumour-infiltrating lymphocyte therapy，TIL therapy）能够获得公共药物资助。

Shved的医生支持他前往美国佛罗里达州接受这种治疗。

周二，法官Jean-Marc Labrosse和Sharon Shore撤销了此前拒绝为Shved可能挽救生命的治疗提供资助的决定。

两名法官认为，之前拒绝资助的理由不合理，而且没有得到充分解释。

法院还将此事发回Ontario Public Drug Programs的Executive Officer重新处理，并要求在加快的时间表内作出新的决定，同时强调现在留给Shved的时间已经“非常紧迫”。

法官在裁决中表示：“案卷材料显示，如果他不能在未来几周内接受所要求的治疗，他很可能在圣诞节前死亡。”

第三名法官David Corbett也同意，此前的决定应该被撤销。不过，他不同意Labrosse和Shore两名法官所支持的处理方式。

Corbett表示，如果由他决定，他会要求Executive Officer建议提供这项治疗，同时指示OHIP的General Manager加快作出资助决定。

加拿大已经批准，但仍无法普遍获得

2025年8月，加拿大卫生部（Health Canada）批准了TIL疗法的一种商业化版本，名为lifileucel。

但是，除了临床试验之外，这项治疗目前在加拿大仍无法获得，因为它仍在接受是否给予公共资助的审核。

Shved是三名曾向《环球邮报》讲述自身经历的安省黑色素瘤患者之一。

他们表示，在TIL疗法经过加拿大复杂的新医疗治疗公共资助审批程序期间，他们一直在等待获得这种治疗，并对此感到担忧和沮丧。

Shved申请了安省的一个境外医疗项目（out-of-country program），希望该项目能够支付他前往美国接受治疗的费用。

但是，他的申请遭到拒绝。

他被告知，这项计划的目的并不是作为一种临时资助渠道，来支付那些未来可能获得公共资助的药物。

一次治疗$515,000美金

一次lifileucel治疗的费用为US$515,000。而且这一价格还不包括在美国医院住院的费用。

因此，今年6月，Shved向法院提出司法复核申请。

他说，药物获得公共资助的审核过程可能持续数年，而加拿大患者目前没有其他办法获得这种治疗。

Shved说：“一个患有第四期癌症的人应该怎么办？”

他说：“他们没有两年时间去等待这种治疗获得批准。我认为，这正是法官们看到的问题。”

Shved还有一个5个月大的婴儿和一个2岁的孩子。除了诉诸法院，他也一直向政界人士寻求帮助。

就在左臂刚刚接受手术、切除一个肿瘤后的几天里，他仍继续联系政治人物。

法院周二作出裁决后，他向安省省长Doug Ford和卫生厅长Sylvia Jones发送了电子邮件。

他在邮件中写道：“法院已经明确表示，OHIP不能基于一刀切的内部政策、关于会对‘整个系统’造成损害却缺乏依据的说法，或者流于表面的理由，拒绝可能挽救生命的治疗。”

他还写道：“我们的医疗系统显然存在非常严重的问题。”

截至周二，《环球邮报》报道发表时，卫生厅长Jones的发言人尚未立即就法院的裁决发表评论。

Shved表示，在过去几个月里，他曾经直接与Jones交谈，但他抱怨称，她“什么也没有做”。

他说，这使得法律挑战成为他目前唯一可行的途径。

Shved也表示，当自己联系政治人物却得不到任何回应时，他有时会感到灰心，但他仍然抱有希望。

他说，自己希望帮助其他那些因为他认为“荒谬且不合法的理由”而被错误拒绝这项治疗的患者。

他说：“我想，这就是让我坚持下去、也激励我继续做这件事的原因。”

目前，法院推翻的是安省此前拒绝资助的决定，并不是直接判令政府必须支付巨额治疗费用。要等10月2日安省有关部门重新作出决定。

https://www.theglobeandmail.com/canada/article-ontario-court-sides-with-patient-appealing-provinces-refusal-to-cover/