名古屋“惨案” 韩国的看家项目被印度偷家

韩国人震怒了。

尽管在这届亚运会上，他们男、女篮和男、女足的表现都超乎了预期，但在被视为韩国传统自留地的射箭项目上，却遭遇了空前的惨败。

今天的反曲弓女子个人决赛，17岁的印度选手库姆库姆·阿尼尔·莫霍德，在加赛中一箭精准的10环，击败了韩国选手吴艺珍，镜头里，我们甚至看到了吴艺珍脸上的失落和韩国教练席的沉默。

要知道，这并不是一场普通的决赛，而是一场挽尊之战。因为就在前一天，印度反曲弓女团已经以5比3击败韩国队，终结了后者自1998年以来的亚运七连冠。

而且，在同一天举行的反曲弓混合团体金牌战里，中国队5比3击败印度队历史首次夺金，而韩国？他们半决赛就被中国队横扫了。

韩国媒体用了一个词来形容这一天的溃败，叫做“名古屋惨案”。

所以，射箭项目最后一天的男子个人与女子个人两枚金牌，韩国队是势在必得——如果不理解这种背水一战的紧迫感，可以参照这届亚运输掉男团决赛后的国乒。

不过，不同于国乒的成功挽尊，韩国人没能做到——本届亚运会射箭项目共设10枚金牌，印度拿了5枚，韩国只有3枚。

更重要的是，在韩国最有自信的反曲弓项目，5枚金牌里他们也只收获了2枚，和印度平齐，剩下的那枚则是被中国队拿走。

韩国射箭的霸业，看上去确实岌岌可危了。

01丨韩国的霸业

韩国在射箭项目上的统治力，基本等同于中国乒乓。

从1984年洛杉矶奥运会到2024年巴黎奥运会，韩国射箭队在奥运赛场上累计夺得32枚金牌、10枚银牌、8枚铜牌，总计50枚奖牌。射箭是韩国在夏季奥运会上夺金最多的项目。

尤其是女子团体项目——自1988年汉城奥运会设立射箭女子团体赛以来，韩国女队从未让这枚金牌旁落，连续十届奥运会夺冠，创下了单一国家在特定项目上连续夺冠次数最多的纪录。

亚运赛场同样如此。从1978年曼谷亚运会射箭成为正式项目，到2023年杭州亚运会，韩国在射箭项目总共70枚金牌中拿走了46枚，占比接近三分之二。排名第二的日本只有8枚，第三的印度6枚。

反曲弓女子团体赛，韩国女队自1998年起实现七连冠；反曲弓女子个人赛，从1978年到2023年的12届亚运会中，韩国选手摘得9枚金牌。

所以你们知道，韩国射箭项目有多强、多夸张了吗？理解了这一点之后，再来看看这次亚运会韩国射箭队的成绩，对比之下，似乎我们国乒当前的危机，也被衬托得不过是腠理之疾而已了呢……

我们多次用韩国射箭来对比国乒，当然不是为了蹭热点，而是因为两者的强大逻辑在根本上是相同的，都来自于小众项目里举国体制投入下的精密人才筛选体系。

根据韩国射箭协会公布的数据显示，在该协会注册的射箭运动员共有约2700人，其中职业选手仅不到600人。

看上去似乎不多，但请注意，这600人，可都是真真正正的“全职选手”。而在全世界范围内，射箭项目的“注册选手”虽然高达50万人，可真正的“全职选手”，不会超过2000人。

所以，韩国射箭的逻辑，就是用极少的人数，做极高的淘汰率。韩国射箭的选拔体系透明公正，不掺杂任何其他因素，只看成绩和实力。通过多次选拔层层挑选，从1000多名选手中选出最优秀的几个人组成国家队。奥运金牌得主也无法保证在第二年国内选拔赛中保住位置，圈内甚至流传一句话——“比夺金更难的是进国家队”。

因为人数足够少，所以现代汽车集团向射箭协会每年提供的约2亿人民币的投入，相对其他国家而言就更是充裕到不行，当其他国家的运动员还苦哈哈地自费训练的时候，韩国人都已经用上射箭机器人、心率监测系统和比赛场地模拟了……这不强就怪了。

嗯，看上去是不是更像国乒了？

02丨印度的崛起

大家应该也能看出来了，韩国射箭之所以强大的前提就在于——世界上没有多少国家愿意在射箭上投入同等、甚至是超量的资源陪你玩。

当射箭是小众项目时，2700人筛出4个人，足够统治世界。当更多国家开始认真投入时，这个数字就从“精密”变成了“单薄”。

那么，如果世界第一人口大国的印度，也想要在射箭项目上搞举国体制的话，会发生什么事？

今年4月，世界射箭联合会公布了一组数据：印度大约有10万名传统竹弓射手。

这些所谓的竹弓射手，其实就是印度的曼尼普尔邦和阿萨姆邦里，那些使用手工制作的竹弓来进行日常狩猎和游戏的村民。

尽管这些竹弓的全套装备——包括弓、箭、箭袋、瞄准器等——造价大概只有55美元，但全部是本地生产。世界射箭联合会评价说，竹弓“表现得像高性能反曲弓，但让预算紧张的家庭的孩子也能大量参与”。所以，大家爱玩、多玩、常玩，而且有10万人在玩。

再强调一次，韩国射箭项目，全国注册运动员只有2700人，而且，一把现代竞技反曲弓的价格，大概在500美元以上。

这意味着，射箭在印度不是一项“贵族运动”，而是有着恐怖的基层人才筛选数量级。

所以，韩国人说自己射箭强是因为“东夷擅射”的传统，印度人说自己射箭强是因为“弓箭吠陀”的文化——这种话听听就好。

而且，你韩国人有现代汽车，我印度人也有塔塔集团嘛。1996年，塔塔集团建立了塔塔射箭学院，这是印度第一个系统性的射箭人才培养机构，被称为“印度的三星”。

在2016年前后，印度正式将反曲弓列为“战略运动”，目标直指奥运奖牌，并借鉴韩国的“企业队”模式，通过军队、警察和地方政府为运动员提供带薪训练岗位。在教练层面，印度聘请了意大利名帅帕尼执教反曲弓队，在其被韩国挖角后，又迅速请来美国传奇射手库辛斯接任。

同样的投入方式，但更庞大的基层人才池，印度队的崛起，似乎也不难理解？

03丨突破重点：复合弓！

一开始，印度人并没有选择和韩国人在复合弓项目上硬拼。

这里我们就要向大家科普一个常识，在奥运会的射箭赛场上，反曲弓曾经是唯一的弓种。

虽然复合弓很早就已经被发明出来，并且早在1995年就登上了世界射箭锦标赛，但一直都被排斥在奥运大门之外。

原因也并不复杂——复合弓确实不太像传统的弓箭，而从本质上来说，更接近于“弩”。因为复合弓的滑轮系统让你拉满后只需极小力量就能维持，再加上放大瞄准镜、稳定把和机械撒放器，使得“人用身体对抗弓弦张力”的占比越来越低，而更像是一种器械精度和心理稳定层面的较量。

所以，在复合弓项目里，顶尖选手的10环命中率被推到极高的水平。比如本次亚运会复合弓女团决赛，印度队24箭命中22个10环，命中率高达91.67%。

但世界射箭协会将复合弓推动入奥的决心，一直非常坚定——这也让印度下定决心，早早押注到了这个项目当中，大量培养复合弓人才。2023年的杭州亚运会，复合弓项目上，印度囊括了全部5枚金牌，就是他们多年深耕的回报。然后，在深耕了十年之后，他们终于搏中了——2025年4月，国际奥委会正式批准复合弓混合团体赛进入2028年洛杉矶奥运会。

况且，在这十年里，印度并没有满足于在复合弓上的成功，而是利用复合弓项目积累的人才、资金和体系经验，回过头来进攻韩国最核心的领地——反曲弓。

需要指出的是，在目前全世界信息普遍大开源的背景下，弓箭这个项目在训练上的秘密其实并不神秘，顶级选手的技术水平更是相差无几，比赛更多比的是心理稳定性。

于是，这次的亚运会，印度队终于等来了标志性的突破——他们在反曲弓女子团体决赛5比3击败韩国，终结了后者自1998年以来的亚运七连冠；更夸张的是，女子反曲弓个人项目里，莫霍德先是在八强中淘汰了资格赛排名第一的韩国王牌姜彩英，然后又在金牌战中加赛击败吴艺珍，个人与团体双双封后。

不过瘦死的骆驼比马大，韩国队依然守住了反曲弓的男子个人金牌和男子团体金牌，而且反过来在复合弓项目里突破了印度队的防线，抢到了一枚男子个人金牌。

有趣的是，在韩国和印度互相“掰头”的时候，中国（1金2银2铜）和印尼（1金）、中国台北（2铜）的搅局，也足以说明在射箭项目上，第三势力的普遍崛起。

韩国还能把他们的优势守住多久？

04丨这不是一场亚运会的胜负

韩国射箭衰落的原因，其实有着大背景的必然——世界范围内，射箭正在从一个“小众游戏”变成“大众竞技场”。

世界射箭联合会的数据显示，2014年到2024年，各国射箭协会的注册运动员总数从37.4万增长到51.3万，增幅高达37%。

中国和印度这两个人口大国，正在成为最大的变量。印度的提前押注和举国投入姑且不谈，就我们中国，这次不仅拿下了复合弓男团银牌、女团银牌和混团铜牌，反曲弓混合团体更是拿下了中国射箭在该项目上的历史首金，并锁定了2028年洛杉矶奥运会的参赛席位。

所以，韩国射箭面临的问题，并不仅仅只有一个印度。在弓箭项目洛奥周期开始多了一个复合弓赛道之后，全球范围的资源投入肯定会进一步加速。于是，韩国不到3000人的筛选池，自然也从“精密”变成了“单薄”。

韩国的霸业当然不至于是崩塌，但确实是被稀释了。它过去依靠“小众垄断”建立的绝对统治，在多国投入上升、人才基数开始发挥作用的大趋势下，正在变成一种“相对的领先”。它仍然是一支顶尖强队，但它很有可能慢慢变得不再是唯一的一支。

全球化和职业化，当然会改变一个项目的生态逻辑，射箭是这样，乒乓球当然也会是这样，但这是题外话，今天我们就不多说啦。