疯传邹至蕙“九大政绩清单” 华人选民为何不满

随着多伦多市选逐渐进入关键阶段，本地华人选民对现任市长邹至蕙(Olivia Chow)三年施政的讨论与争议持续升温。

近日，一份在微信朋友圈及华人社交平台高频转发的“施政质疑清单”引发广泛关注。该清单梳理了自2023年10月至2026年初的九起重大政务争议事件，集中反映了华人选民在房产税负担、社区安全、行政沟通效率及市府财政可持续性等核心议题上的不满。

地税连续大幅上涨 选举年压低税率被质疑“留巨额赤字”

在民生经济层面，连续的高额加税成为中产及有产华人选民批评的首要焦点：

历史性涨幅与连续加税： 2024年2月，邹至蕙通过首份预算案，批准住宅房产税上调9.5%(8%基本地税+1.5%城市建设附加税)，创下多伦多六市合并25年来的最高涨幅。随后在2025年2月，市府再次通过6.9%的房产税上调及3.75%的水费垃圾费上涨。市议员Brad Bradford与Vincent Crisanti等反对派批评称，在通胀与高利率背景下，接连加税并未明显改善城市服务，反而大幅加重了居民负担。

豪宅土地转让税加码： 2025年12月，市府推高评估值300万加元以上住宅的市政土地转让税(MLTT)，最高阶梯税率升至8.6%。多伦多区域地产局(TRREB)对此发出警告，指出高额税负扭曲了市场流动性，可能导致高收入买家下沉挤压首套房买家的空间。

选举年预算引政治争议： 临近2026年10月市长选举，市府于2026年1月官宣将当年的住宅地税涨幅大幅降至2.2%。竞选对手Bradford抨击此举为“选举预算”，指责邹至蕙通过动用储备金和推迟关键资本投资来营造低加税假象，将预计约15亿加元的财政赤字推给了下一届市府。

行政效率与政策“暴雷”：“空置税乌龙”重创市府公信力

空置房屋税(Vacant Home Tax)的实施过程，被华人社区视为行政效率低下和管理失当的典型例证：

税率推高与自证模式： 2023年10月，市议会通过建议将空置税税率从1%提高至3%。市议员Stephen Holyday等人指出，该税种不仅行政成本高昂，且采取强制所有业主每年“自证自住”的申报模式，变相惩罚了因特殊情况暂时空置房屋的普通业主。

15万户收到错误税单的“大灾难”： 2024年3月至4月，因系统缺陷与沟通失误，多达15万至16.9万户正常自住的居民错误收到高额空置税账单，引发群体性恐慌。市府随后紧急撤销6.2万余张错误税单并追加250万加元改善流程，使该税年度管理成本冲至近600万加元。邹至蕙随后公开承认整个过程存在根本缺陷，是一场“巨大的灾难(fiasco)”。

庇护所选址“先斩后奏” 社区爆发抗议并诉诸法律

社区安全与民意沟通是华人选民最为敏感的议题之一，流浪者庇护所(Shelter)的强行推行引发了强烈的民意反弹：

权力下放与民意反弹： 2025年7月，市议会就将庇护所选址权力下放给行政官员展开激辩。市府在未事先与社区沟通的情况下，直接在北约克 1220 Wilson Ave. 及 68 Sheppard Ave. W. 等地设立新庇护所，引发附近近6.000名居民联署抗议。华裔市议员陈伶俐(Lily Cheng)直言，这种“选定后再通知”的做法严重损害了市民对市府的信任。

社区起诉市府并索赔百万： 2025年9月，非营利组织“Safe Neighbourhoods Toronto”将多伦多市政府、市长邹至蕙及相关主管告上法庭，指控市府在68 Sheppard Ave. W. 庇护所选址中未经公众咨询，违反既定标准，要求法院颁布禁令并索赔100万加元。

意识形态与政省关系：政治化举措引发房东与企业担忧

此外，在租赁市场治理与外交政治立场上，邹至蕙的政策取向也引发了不同阵营的辩论：

禁用特斯拉补贴引发争议： 2025年2月，市议会在通过预算案的同时，投票将Tesla电动车排除在网约车许可费补贴名单之外。邹至蕙明确表示此举是借贸易争端向美方及埃隆·马斯克传递政治信号，但被批评者认为将意识形态带入市政管理。

强力动议反对安省第60号法案： 2025年11月，市议会高票通过邹至蕙的动议，公开反对安省旨在提高房东信心以增加租赁供给的第60号法案(Bill 60)。邹至蕙主张保护租客权益，但反对派指出，市府与省府的强硬对抗打击了房东的出租意愿，不利于解决长期存在的租房供给不足问题。