这个人，要接替内塔尼亚胡？

内塔尼亚胡，这次真的被逼到了墙角。

11月7日，以色列总统赫尔佐格宣布，把组建下一届政府的优先授权，交到了加迪·艾森科特手上。

这意味着，执政以色列累计超过18年的内塔尼亚胡，要以“看守总理”的身份，在别人的组阁期限里等待裁决。

那么，如果内塔尼亚胡下台，中东“和平之门”是不是被打开了？

答案可能没有那么简单。

1

在以色列媒体的镜头里，艾森科特 “不太像政治家”。

他不太习惯与媒体打交道，英语也远不如内塔尼亚胡流利，被记者采访时通常都是简短回答。

这套作风可能与他的军旅职业生涯有关。现年66岁的他从基层军官成长起来，一路升任到2015年至2019年的以色列国防军总参谋长。所以，他不像传统的政客，更像刚从战场上走下来的军人。

艾森科特生于摩洛哥犹太家庭，在南部城市埃拉特一个普通家境中长大。如果组阁成功，他将成为以色列历史上首位塞法迪犹太人总理——来自地中海区域的犹太人。而内塔尼亚胡，出身于长期主导以色列政坛的阿什肯纳兹精英阶层，也就是欧洲裔犹太人。

这次在以色列大选中，艾森科特领导的反对党之所以能跟内塔尼亚胡阵营“咬住”，一方面是他个人的经历在以色列赢得不少人同情，另一方面是他的执政纲领。

艾森科特的儿子加尔，和两个侄子，都阵亡在加沙的战斗中。在一个几乎家家都有阵亡名单的国度，这份伤痛为他换来了最广泛、也最不需要解释的同情。

而他在竞选中提出的主张，几乎每一条都精准命中了当下以色列人的“痛点”。

一是喊出“让所有以色列人再次团结起来”，直击这个国家多年极化撕裂的社会痛点；二是承诺成立国家调查委员会，查清2023年10月7日那场血腥袭击的“安全漏洞”，这也是许多以色列人的诉求；三是要限制极端正统犹太教徒的兵役豁免，触碰的是这个国家最敏感的一块“奶酪”。

在西岸定居点问题上，他强调定居活动必须尊重以色列法律。这话听着温和，实则是在给内塔尼亚胡时代失控的非法扩张踩刹车。加沙问题上，他承诺“18个月内”结束哈马斯的统治。

艾森科特阵营目前拿到48席，落后于内塔尼亚胡阵营的53席。他之所以还能拿到优先组阁权，是因为以色列的两个阿拉伯政党把票投给了他——算上这些推荐，一共67名议员支持他组阁。

现在，他需要在28天内完成组阁，最迟只能推后14天。因为艾森科特此前已明确排除与阿拉伯政党联合执政的可能，他自己阵营内部也有大批人反对依赖阿拉伯政党的“外部支持”。所以，能不能凑出一个稳定的内阁，是他目前面临的最大问题。

如果42天期满仍谈不拢，组阁权就会依法转回内塔尼亚胡，一切回到原点。

2

艾森科特和内塔尼亚胡，虽然互为政治对手，但真正的区别不在“软硬”，而在“算账方式”。

即便艾森科特组阁成功，也不是“鹰派下台、鸽派上台”。

艾森科特并非“和平主义者”，他明确反对建立巴勒斯坦国。在这一点上，他和内塔尼亚胡是一致的。2006年黎巴嫩战争期间，他参与制定了后来声名狼藉的“达希亚主义”——以贝鲁特郊区达希亚这个真主党据点命名，核心是对藏有武装人员的区域，包括平民区，实施大规模轰炸。

这套逻辑后来被搬到加沙。他还是“战间行动”概念的缔造者之一：用一连串定点清除，把大规模冲突往后推。

他和内塔尼亚胡的区别主要有三个。

第一，政治生存方式不同。内塔尼亚胡的执政基础，绑在极右翼宗教犹太复国主义政党身上。因此，他必须不断向定居者群体、极端正统派喂“筹码”。这决定了他的政策只能持续“向右加码”，哪怕代价是国际孤立。

艾森科特的票仓是中间派、世俗派、自由派。他不需要靠煽动维持联盟，反而需要靠“降温”来扩大盘子。

第二，对以色列国家形象的认识不同。内塔尼亚胡基本放弃了“国际观感”这项资产，甚至把它当成可以牺牲的资本。加沙、黎巴嫩、伊朗三线开打，西岸定居者暴力不断升级，如今以色列在全球舆论场上被推到墙角。

艾森科特把“修复形象”直接写进了竞选纲领。他很清楚，以色列不可能永远靠地区军事优势对冲外交孤立。

第三，对美国的策略不同。艾森科特已经公开表态，若组阁成功将“更新并加强”与美国的关系，并与川普“密切合作”，来“加强”中东的“稳定”。这话的意思是：他要做一个华盛顿更省心的盟友，而不是一个为了国内选票随时和美国顶牛的伙伴。

把这三条放在一起，不难发现，他和内塔尼亚胡的不同更多在于手法，不是目标。在反对建立巴勒斯坦国和阻止伊朗获得核武器方面，两人是一致的。在不放弃军事手段上，他和内塔尼亚胡没有区别。

用大白话说，艾森科特希望用更低的成本，实现同样的安全目标。与内塔尼亚胡相比，他可能用更多的时间“把刀磨得更快”。

3

如果艾森科特真的组阁上台，能够按自己的竞选纲领行事，为了修复以色列的国际形象，他有可能收敛一些之前最具争议的单边动作，放缓非法定居点扩张，约束定居者暴力，缓和与欧洲、与阿拉伯世界的外交气氛。

对于一个已经被战争拖了三年的社会，这种政策对内能够弥合裂痕，对外可以降低摩擦成本。欧洲国家之所以对艾森科特抱有期待，很大程度上也是出于这个心理——不是期待和平，而是期待一个能坐下来对话的人。

但这距离中东尽快实现新的和平，还有一段很长的距离。

例如，在最核心的巴勒斯坦建国问题上，只要以色列方面立场不变，巴以冲突最核心的政治出口仍然难以打通。战火可以阶段性降温，但土地、难民、定居点、耶路撒冷地位这些根子上的问题，解决起来依然遥遥无期。

作为一个拒绝承认巴勒斯坦建国权利的总理，艾森科特大概推不开那扇中东“和平之门”。

接下来，世界看到的更可能是一个外表更温和、说话更克制，但“安全红线”一寸不让的以色列。