迟到的选票一张不算！最高法保守派亮剑

　　很多人不知道，全美有将近二十个州，现在还在允许选票“迟到”。

　　只要信封上印着大选日当天的邮戳，

　　哪怕投票站的门已经关了三天、五天甚至一个星期，

　　邮递员送过来的票，选务处照样得拆封、扫码、计入总数。

　　这就导致每次大选最诡异的一幕：

　　投票日当晚开票，一个候选人领先几万票。

　　接下来几天，后方仓库里一箱一箱的邮寄选票慢慢运进来，

　　差距一点一点被缩小，最后把结果整个反转。

　　全国几亿选民盯了一整晚屏幕，最后发现，真正的胜负居然要在接下来几天由幕后开箱决定。

　　矛盾其实就卡在一句一百五十年前的法律上。

　　1872 年，美国国会立了一部联邦法律，也就是现在的联邦法典第 2 卷第 7 条。

　　上面写得清清楚楚：

　　全国大选，必须在 11 月第一个星期一之后的星期二统一举行。

　　这叫全国大选日。

　　共和党全国委员会把密西西比州告上法庭，抓的就是这几个字：

　　国会定的是“大选日”，是个明确的单数日子，不能拉长成整个“投票季”。

　　投票是一个完整的行为，不仅是选民自己在家里填完纸片，还包括把票交付给选举机构。

　　你在投票日把信扔进邮筒，信件五天后才送到选务官桌上，

　　这到底算不算在法定的那一天完成了投票？

　　联邦第五巡回上诉法院的法官邓肯在判决书里给出了回答：不算！

　　巡回法院裁定，联邦法设立统一大选日具有最高约束力，

　　密西西比州允许在投票日后五个工作日内继续接收选票的州法，直接抵触了联邦法律。

示意图　Chip Somodevilla/Getty Images

　　把截止时间卡死在投票日当天关门那一刻，影响有多大？

　　看实际选票分布就清楚了。

　　在近几届大选中，邮寄选票的党派倾向差距巨大。

　　民主党选民使用邮寄投票的比例普遍高出共和党两到三倍。

　　而且越是延期送达的滞后选票，民主党的优势往往越集中。

　　主张延期收票的一方，包括民主党全国委员会和部分州选举官员，辩解的理由是邮政延误：

　　普通选民按时寄出了选票，如果因为邮局递送慢而被作废，是对公民投票权的剥夺。

　　但另一方指出的是不可控的灰色地带：

　　邮戳经常出现模糊不清甚至漏盖的情况；

　　一旦留出五到七天的开票窗口，各方阵营就能根据当晚确切的票数缺口，去针对性地催收那些飘在路上的选票。

　　谁也无法核实那些迟到的箱子里，究竟是正常的邮政延迟，还是算准缺口后的针对性搜集。

　　这场诉讼现在一路打到了联邦最高法院。

　　保守派大法官们在听审中表达出的倾向，让整个建制阵营高度紧张。

　　如果最高法院最终确认第五巡回法院的判决逻辑，

　　全美近二十个州允许迟到计票的特例将被全部废止。

　　大选规则将重新回到朴素的常识：

　　考试结束铃声响了，就必须当场交卷。

　　当所有选票必须在投票日当天按时落进票箱，

　　拖延数天的计票暗箱被关上，

　　大选的公信力才算找到了真正的底线。