抓希拉里坐牢 川普放狠话反击丑闻

　　美国总统大选离题越来越远，两场辩论稍拉回这种偏态。但昨晚辩论会仍充满“互相侮辱”的语言和气氛，两人开场拒握手，川普扬言，当选后将指派特别检察官，把喜莱莉?克林顿关进监牢。这种“恨意”和对立，是美国总统辩论前所未见。幸好最后一位提问民众抛出是否尊重对方某个方面，才出现两人互相恭维，并彼此“补握手”场面。总体而言，克林顿仍占上风，但领先川普幅度缩小。川普表现有进步，惟陈述政策的条理、层次和清晰度，仍远逊于克林顿。

　　川普的“10月惊奇”勾引已婚女的侮辱性谈话曝光，但“川粉”不离不弃，增强他辩论会的信心，但开场时仍显憔悴急躁，全场不断大力吸气，似乎很紧张。辩论前川普祭出猛药，与三位指控比尔?克林顿性侵的妇女开记者会，想证明“妳老公更糟糕，天下男人都一样”，“与汝皆亡”的战术使大选陷入丑闻混战。两位候选人政策被八卦丑闻淹没，政见沦为次要，印证欧美媒体“令人不安的一场美国大选”、“西方民主的挫败”评论，丑闻当道，更等而下之，恶性负面竞选不知将伊于胡底。

　　川普攻击克林顿删除电邮、收高价为华尔街大企业演讲等，比首场辩论表现更有力道，克林顿有些地方失分。但克林顿政策辩论能力仍明显优于川普，说理层次清晰、对各项政策如欧记健保、能源政策、叙利亚政策、对付激进组织恐怖威胁等，都表现“我准备好了”的自信；川普则给人“我会和妳和欧巴马完全不一样，你们等著看”。两人表现的机锋可谓难分轩轾，各有得失。

　　美国是全球新科技、新思潮和创新大国，也是立宪民主国家典范，靠吸纳全球移民、资本和人才，造就今天的国势。美国民主运作也成发展中国家范例，但如今无论运作模式、候选人素质等，不断降低人们对民主的评价和信心，忧虑美国和西方民主走向衰败。

　　原因和因果都很复杂。日裔美国籍学者福山说，美国精英和平民阶层的财富鸿沟在两代人之间不断扩大，形成有利民粹主义者局面。前纽约市长朱利安尼形容，如果你想改变华府的两党建制，就投川普；如果想维持现状，就投克林顿。比喻虽然简化，却也刻画出川普受死忠支持的原因，川粉寄望激进的“圈外人”对美国政治彻底洗牌 。

　　大选严重失焦，首因在两位候选人争议性都高。川普擅长制造争议，博取眼球。每回争议涌现，舆论总要热闹一、两星期，然后再换另一话题；或换克林顿出错，循环拉锯不息。数月来大选缺乏议题重点，内容空洞，口水太多、两党区隔浮浅化、标签化，无法对美国遭遇的严肃问题深入讨论，让它们在正常运转的民主体制中占据核心地位，是最大缺憾。

　　政治丑戏反而贯穿全部过程。11年前的粗鄙低劣的性话题，确属老黄历，却涉及人品、对女性尊重、自律能力等严肃检验。“川粉”说，我们不是要选教宗，川普说话像男子汉(He talks like a guy)；川普也自辩，比尔?克林顿在高尔夫球场说过更过分的话，“关上门后，那些道貌岸然的政客与学者，看看他们说些什么……就知道我只是小儿科”。他表面道歉，却没有真的认错，还企图把所有男人都拖下水，这就是川普。

　　第二场辩论，克林顿引用米雪儿?欧巴马的话，“他们走低级路线，妳反而要表现高格调”，有力反击川普。丑闻频出下，川普竞选越来越有孤注一掷意味，美国民主形象也跟着沉沦，成了世界笑谭。川普是“说真话、揭真相”，或印证他的性格担任总统果然危险，这两天的表现就随人解读了。