北美时间11月8日，随着美国大选投票日计票进程的逐步展开，第45任美国总统的人选终于尘埃落定，不是此前被几乎一切民调、“大数据”背书，被白宫、美国主流媒体和大多数国际领导人一路力挺的希拉里.克林顿（HillaryClinton），而是从初选一直被“黑”到投票当天的“大嘴”特朗普（Donald Trump）。 截止北京时间11月9日18点，特朗普获得的选举人票高达290张，希拉里仅218张，前者在各摇摆州中拿下了佛罗里达、俄亥俄、北卡罗来纳、密苏里和宾夕法尼亚等绝大部分，尤其号称“最关键的四大摇摆州”（佛罗里达、宾州、北卡和俄亥俄）竟全部获胜，希拉里仅获得弗吉尼亚、内华达、科罗拉多等少数摇摆州的胜利（弗吉尼亚还是险胜），甚至传统的民主党“铁仓”新罕布什尔、密歇根、威斯康辛也出现松动，自1986年以来共和党从未赢过的威斯康辛在关键时刻“失守”，仅此一条，就足以让无数龙飞凤舞、提前一天准备好的“备稿”成为废纸一张。 不仅如此，共和党还继续在100个参议员中占51席、在427个众议员中占236席，这是自1920年至今近百年来，共和党首次全控白宫和参众两院，可以说，希拉里和民主党此次遭遇了一场惨败——极富讽刺意味的是，美国及许多外国政府政要、大多数智库和主流媒体以及众多有头有脸的名流直到最后一天，还执着地相信希拉里不但会赢，而且会大胜。 如果说此前几届美国总统选举，体现的都是“保守派精英对决自由派精英”的“同类二选一”格局，那么本届的格局就成了“名流对另类”的另一种模式，一方面，共和党内许多“大佬”一直犹犹豫豫地不愿站在“另类同党”特朗普一边，另一方面，传统上支持民主党的许多人，如低收入中产阶级、底层民众、工团主义者等，却因为各种各样的原因暂时“转会”对方，这些人与其说是支持对手，毋宁说是“绝不支持自己不认同的同党”，如此混乱且“敌我难分”的态势贯穿始终，令早已习惯了美国独具特色“两党政治”游戏规则的评论、舆论、民调体系，在这种更具欧陆特色的“抱团取暖”、“敌人的敌人就是朋友”新逻辑下显得不知所措。 许多人都承认，本届美国大选是“肮脏的一届”，而希拉里挟名流、主流媒体和“大数据”的威势，在“泼污竞赛”中似乎一直占据上风。但正所谓水可载舟亦可覆舟，同样是“不诚信污点”，对一个一贯以“政治正确”形象示人、曾长期出任国务卿要职的候选人，和另一个从未出任公职、总是给人以“大嘴商人”形象的对手，杀伤力是不可同日而语的。在这一点上，希拉里团队、“大数据”，甚至自始至终都对希拉里本人并无好感的我，都显然有些“准备不足”。 更重要、也更容易被忽略的，就是“参数问题”。 事实上一些有识之士早已发现，“发言者”和“投票者”往往并非同一群人，在许多国家里，热衷于网络和造势活动上“秀存在”的是年轻人，而投票率最高的却是中老年人，而“大数据”最突出的特点，却是依托网络和终端进行原始参数的采集，出现如此偏差也就不难理解了。不仅如此，长期以来，在欧美社会言论开放的氛围里，“另类的声音”往往更容易被听见，并被误认为“政治正确”、“主流意见”，但实际情况往往相反——绝大多数人对这种意见并不以为然，但他们却往往选择保持沉默，一旦这些“沉默的大多数”认定再沉默下去就会损及自身关键利益时，他们会选择用选票来“纠错”，而不会选择自己不擅长的发声方式。具体到此次大选，非法移民问题、“第三性厕所”问题、“亚裔细化分”问题等，都是较典型的“沉默多数悖论”问题。 如果说，8年前的奥巴马巧妙地利用方兴未艾的网络平台、大数据，让自己在最合适的时候、对最合适的受众说出最合适的话，从而成为著名的“零售总统”和“大数据最大受益者”，那么8年后他极力为之站台的希拉里，却因为直到最后一刻都不明白“大数据”惟有选对了参数才能靠谱，成为“大数据最大受害者”，并可能就此永远断绝重返白宫的希望。不知此时此刻的她，是否知道一千多年前中国唐朝学者章碣的四句诗：“竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居.坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。 |
电话：647-830-8888|www.66.ca 多伦多六六网
GMT-4, 2026-5-26 03:31 AM , Processed in 0.047737 second(s), 23 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
