女性堕胎问题又掀波澜 加拿大或效仿美国

(综述)近日，美国俄亥俄州立法者通过了包括极富争议的“心跳法案”在内的两个堕胎法案，即只要检测到胎儿心跳就禁止堕胎，通常孕期刚达到6周左右，另一项是将禁止所有怀孕20周以上的妇女堕胎，除非孕妇的健康受到危害，该法案没有豁免因强奸或乱伦成孕，并可能给那些在检测到胎儿心跳才发现自己怀孕的妇女带来潜在问题。

此消息一出，立刻引来铺天盖地的反对，其中有人指出，此条法律或将成为美国史上最严苛堕胎法案。相似的情况，近日发生在了加拿大。

保守党内又掀起争议

上周，在联邦保守党领袖候选人辩论会上，两名联邦保守党领袖候选人说，现在是时候公开辩论胎儿性别筛选，亦即基于胎儿性别的选择性堕胎，这个议题令人关注，可能在保守党内部触发另一次争议。

前安河保守党国会议员勒米厄(Pierre Lemieux)在上周日承诺，如果他当选党领，保守党其中一项政纲是采取行动，阻止人们堕胎，筛选胎儿性别，要是他当总理，他会努力阻止这种做法。

在14名保守党领袖候选人当中，勒米厄的知名度较低，他在新的竞选视频中说﹕“我相信，单凭重男轻女的观念终止妊娠，是错误的做法。“身为4名女儿的父亲，我感同身受，特别关注这个问题。一些加拿大人很关注胎儿性别筛选，我与他们并肩…我认为政客应有勇气，公开﹑严肃地辩论这个议题。”

勒米厄呼吁民众捐款，支持他竞选党领。

胎儿性别筛选是一个争议大的议题，联邦保守党内部过去曾为这个议题争论。2013年，大约20名保守党国会议员齐声怒吼，不满有人阻挠同僚国会议员华瑞瓦(Mark Warawa)的谴责胎儿性别筛选动议，在那次争议后，国会议员拉思格伯(Brent Rathgeber)退出保守党议员团。

保守党领袖候选人特罗斯特(Brad Trost)赞扬勒米厄，称赞他敢于直言，提出政党谴责的议题，特罗斯特说，他本人也有在竞选期间提到胎儿性别筛选。

保守党策士奥斯汀(Michele Austin)指出，勒米厄的立场与他的社会保守观念一致，他提出这一点，旨在提高知名度，但她担心，公开辩论胎儿性别筛选，或可能再次触碰政党的旧伤口。奥斯汀说﹕“我认为很多人会失望，他要在堕胎问题上出手这么重﹑这么快，这么早。”

她还说，她相信其他党领候选人都有支持勒米厄和特罗斯特的立场，但他们采取“大而化之”的手法，或是用不同方式﹑在不同时间提出。

堕胎合法化争议不断

堕胎合法化，是一个长久的历史，加拿大在1969年之前，堕胎是完全不合法的，堕胎就是犯罪。1969年，特鲁多总理通过国会修改了一些条款，允许在三位医生证明下，如果准妈妈生产存在健康风险，可以合法堕胎，但是其他堕胎行为仍是犯罪。

1988年，一个案件上诉到加拿大最高法院，法官裁定不准堕胎违反加拿大宪法的人权和自由条款，自此，加拿大废除了堕胎法。

堕胎在加拿大不再有任何限制，包括从怀孕到孩子出生前，在任何时候都可以堕胎，自己可以做出选择(不经准妈妈同意而堕胎，是犯罪)，不过，要注意人工流产是不能在普通医院里做的，加拿大卫生部门要求做人工流产的医师必须要有专业的执照，同样能做人流手术的医院或者私人诊所也是必须有专业的执照。关于堕胎的费用，由全国纳税人买单，加拿大是西方国家里少数几个没有堕胎法的国家之一。

因为堕胎合法化，是妇女同胞尤其是女权主义者长期斗争争取到的权益，就好像同性婚姻合法化一样，所以有人反对堕胎、提倡限制堕胎，就让大家很生气。

但是这么多年来，不断有国会议员提案，重新引入堕胎法，限制堕胎行为，所以争议不断， 政党对这件事儿的主张，甚至直接关系到他们的选票。

大多女性支持堕胎合法化

在堕胎合法化的历史发展过程中，最初考虑堕胎合法化的原因常是因为特殊的情况，如强暴、乱伦;或因母体的身体健康状况不佳者，如精神疾病、心理疾病等，到后来则更加考虑关于妇女的身体自主权及人权问题。不过，反对堕胎的声音则指出，胎儿也是有生命的，也是有人的权利的，不能由于他/她不能说话或只是生命的初级形式就可以随意杀死他/她。

因此，简化之，这是一个关于大人和孩子双方人权取舍的问题，因此，数十年来争议不断。不过，根据调查显示，对于女性来讲，大部分都会支持堕胎合法化。