不删除拜登批评段落就拒刊 普立兹奖记者被审查

当年报导史诺登案、轰动全球的《普立兹奖》得主的葛林沃德（Glenn Greenwald），因自己共同创立的《拦截》（The Intercept）网站拒绝刊登美国民主党候选人拜登的批评文章，最终选择离职。

在2013年6月针对美国国家安全局（NSA）的报导为他带来许多奖项。

在2013年离开英国《卫报》后，与另外两名记者柏翠丝（Laura Poitras）、斯卡希尔（ Jeremy Scahill）共同创立线上调查新闻网站《拦截》。

不删拜登批评就拒刊

葛林沃德29日指出，让他做下离职决定的最终原因是，"《拦截》的编辑团队违反合约明示的编採自由权力，审查在週一（26日）我所撰写的报导，称除非要删除有关于民主党候选人拜登的批评段落，否则该文无法出版"。

葛林沃德控诉，"所有参与本次施压的纽约编辑团队，皆强力支持拜登这位参选人"。

他指出被审查的新闻，是关于拜登儿杭特（Hunter Biden）近来外流的电子邮件及证人证词。相关新闻在社交平台推特、脸书皆被拒绝刊载。

《拦截》声明回击，砲轰葛林沃德将自己作为受害者，而非"发了脾气的成年人"，"不同意的他的人都是腐败的，所有编辑文字的人都在审查"。

《拦截》强调"我们编辑他的文章的目标，是确保出版是拥有准确性和公正性"，并表示："事实就是事实，《拦截》的无畏、严谨、独立的新闻出版历史，本身就说明了一切。"

组织、学界、新闻业被"毒害"

葛林沃德指出，若不同意他的新闻观点，团队可以用其他文章来反驳，并让读者决定谁是正确的，"任何有自信和健康的媒体都会这麽做"，"但现在的媒体不会表达不同意见，而是直接撤文（ quash）"。

他指称，这样的"病毒"的状况已经毒害了每个中间偏左的政治组织、学术机构，和新闻编辑室，"压抑的气氛吞噬了各地的主流媒体"，对此"无法接受、难以入寝"。

他坦言，像其他有小孩、有家人要养的人一样，肩上有许多承担的他，"也会感到不安，这不是容易的选择"，为了独立新闻、言论自由的价值，"我牺牲了大机构的支持与稳定收入"。

压制报导的自由主义 与现实脱节

他指出新闻学和自由主义价值观面临的危机，"我们越来越不能容忍不同的声音；我们的文化要求越来越多的人服从正确观念，这些正确观念都是『自以为真理与正义』的人所强加上的"，出征的网军更支持他们。

葛林沃德强调，美国媒体陷入两极化的文化战争中，新闻业则遵循集体思考的叙述，这些论述往往与事实背道而驰，不能反映出广大民众的想法，而是呈现少数菁英的观点。

他指出，要确保非主流声音出现，新闻记者就不应畏惧冒犯掌权者，质疑或拒绝崇拜人事物，并让事实浮出檯面，让腐败被暴露，就算牵涉到最爱的人也当如此，"如今的新闻业却残缺不全"。