多伦多封城28天，WHO特使突：最好别封！全球6,000专家签名反对

过去的两周里，为了应对疯狂扩散的第二波疫情，加拿大的几个主要城市、地区和省份都相继进入封锁状态。

在国际上，疫情高发期间封城限制民众活动已经几乎成为各国的共识，封城式的抗议政策也确实在好几个国家都被证明有效，确实能够降低病毒的传播热度。

而反对或对封城持消极态度的国家，在选择开放城市后，都尝到了苦头。例如安省在今年上半年的封城确实限制了疫情的传播，而在9月开学后，考虑经济做大前提之下所发布的一系列解封命令，却间接导致疫情大爆发，不得已又只好重提封城。

然而，上个月，世界卫生组织WHO却敦促世界各地领导人避免将封城作为一种“主要的控制手段”。

据世界卫生组织新冠肺炎特使，纳巴罗医生（Dr.DavidNabarro）称，其实世卫组织现在并不提倡封城作为控制疫情的最佳方法。

他说，对商业和旅游业以及贫困人口的破坏性影响都是封城可能造成的后果。不封城的话，那怎么办呢？

“我们只相信封锁的合理理由是为了争取时间重组和重新平衡你的资源，保护医护人员。”

“但是总之我们并不建议这样做。”

而且，据信纳巴罗医生的这项建议并非是空穴来风，也不是独树一帜。据BBC报道，目前全球有超过6,000名科学家和5万民众，在10月签署“大巴林顿宣言”（theGreatBarringtonDeclaration）反对封城……

其中甚至还包括名校牛津大学的流行病学家。

科学家们普遍认为，考虑正常人在封锁期间不能开展正常生活所导致的精神或心理抑郁，才是重中之重。

“在疫苗研制成功之前，继续实行禁闭政策会造成无法弥补的损害，对弱势群体造成不成比例的伤害。”

一般来说，封城只是封锁非必要企业或行业，比如餐馆堂食或健身房等个人护理业务，超市等必要工作场所依然开放。封城影响的是民众之间的日常交往，同时也会影响到大家的工作。

多伦多封锁前的排队抢购

除了安省宣布的28天封锁外，据GlobalNews报道，曼尼托巴省和努纳武特也于上周分别确认封锁两周。

今天，纽芬兰和拉布拉多以及爱德华王子岛也宣布从大西洋的旅游圈中退群，互相封锁边境，拒绝外省人进入旅行。