郭文贵杠上胡舒立 究竟谁是权力的帮凶

  　29日深夜，此前被指涉及刚刚落马的国安部原副部长马建案的北京盘古投资老闆郭文贵，针对财新传媒报道指其是「政泉控股实际控制人」后，发表公开信函，要求和财新传媒的负责人胡舒立公开对话。随后还接受香港媒体的独家电话专访，补充爆料，直指胡舒立「以权谋私恶意操纵虚假舆论，有悖于基本职业操守」。12小时后，胡舒立于30日中午，同样透过网络发出声明，指控郭文贵「诽谤」，并称「已经固定证据，向警方报案」。

　　郭在公开信函中除大爆胡舒立的个人隐私，更将问题指向胡舒立的职业操守，信函一出，立刻引爆舆论。但这不是胡舒立第一次成为舆论焦点。2000年的「基金黑幕」，2008年初的「审判陈良宇」，以及最近的「周永康的红与黑」，在新闻管制愈来愈严格的中国大陆，胡舒立所在的新闻媒体都是率先触碰其他内地媒体的「禁区」，美国《时代》杂志曾经称胡舒立是「中国最危险的女人」，事实上，还有后一句，「以后她可能会变得更危险」。

　　在此次事涉郭文贵的报道「郭文贵围猎高官记：从结盟到反目」中，仅从面上看，是揭露郭文贵「倚仗马建等安全、公安部门实权官员的支持，包括暗中的技术手段监视窃听和明面上的亲自出面协调」，甚至曝光郭文贵「与安全部门有合作关系」的特殊身份，进而指出郭文贵背后的「政商关系」，说出来的，还有没说出来的，牵涉面大，而且深，并非一般国内媒体胆敢比拟，这也就给了郭文贵质疑的机会，那就是，胡舒立能不能够经得住公开问询，她背后的隐藏的政商关系网为何。

　　有媒体人分析指出，「没有证据证明郭文贵和胡舒立之间的这场纷争背后有没有政治发挥作用」，进一步推论说，「如果只把这场纷争看成是一场因为胡舒立的媒体报道而引发了郭文贵的报复泄愤，恐怕会犯简单化的错误」。

　　这正是在中国作为「第四权」的媒体的尴尬，因为新闻控管，资讯不透明，关键讯息的获得和发布需要权力的背书，直至默许，就仅此一点，舆论就很难区分胡舒立与郭文贵在权力面前所扮演的角色，舆论同样可以设问，如果郭文贵如胡舒立的麾下媒体所言，他为外界所知的政治靠山已经倒掉，而且案牍累累，却为什么还有如此能量，挑战同样背景不俗的胡舒立呢？

　　在权力面前，究竟谁是帮兇？